Фонарь руками ПОДВОХА

Yellosax пишет:

G.E.S.S.E.R.K пишет: Если таким же образом сопоставить все фонарики на коллиматорах против аналога по мощности на отражателе то сразу станет понятно что коллиматоры сильно уступают отражателю...

Очень безграмотный вывод. По сведению луча коллиматоры всегда превосходили рефлекторы.

Спорить я не буду, потому что это без полезно. А вот то что с коллиматором на 3... и даже на 10 диодах не будет такого луча это факт....

Бить себя ногой в грудь и упираться вы любите, а вот делать выводы как тот же "Пархом" врят ли можете...

Яж под водой на 60 метров не свечу, и все эти фото с ореолами пятнами считаю баловством. Так как реально на 100% все понятно и доходчиво когда фонарь в руке держишь.
Но реально свет стал намного интереснее а самое главное мощнее чем с оптикой. И время свечения увеличилась на четверть.

PARXOM пишет: Яж под водой на 60 метров не свечу, и все эти фото с ореолами пятнами считаю баловством. Так как реально на 100% все понятно и доходчиво когда фонарь в руке держишь.
Но реально свет стал намного интереснее а самое главное мощнее чем с оптикой. И время свечения увеличилась на четверть.

Понятное дело что на такое расстояние никто не светит, просто без люксметра очень сложно реально сравнить эффективность того или иного варианта.

Твой вариант с тремя 5 градусными рефлекторами интересен, расскажи как покажет себя в сравнении с колиматорной версией.

G.E.S.S.E.R.K пишет:

Yellosax пишет:

G.E.S.S.E.R.K пишет: Если таким же образом сопоставить все фонарики на коллиматорах против аналога по мощности на отражателе то сразу станет понятно что коллиматоры сильно уступают отражателю...

Очень безграмотный вывод. По сведению луча коллиматоры всегда превосходили рефлекторы.

Спорить я не буду, потому что это без полезно. А вот то что с коллиматором на 3... и даже на 10 диодах не будет такого луча это факт....

Бить себя ногой в грудь и упираться вы любите, а вот делать выводы как тот же "Пархом" врят ли можете...

Не стоит путать фонарёвку и подвох этот разные сайты и задачи по свету тоже разные. Что значит не будет такого луча ? Какого ? Что за абстрактые понятия, или уже кто то вывел в эталон форму луча для подвоного света ? Я сейчас делаю фонарь сухопутный в защитой до метров 30-40 глубины у которого интенсивность в хотспоте будет порядка 200-300 тысяч люкс( у меджика порядка 10 тысяч) и светит он будет метров на 500 так что это будет лучший подводный фонарь исходя их фото выше ?
Я ещё раз посторяю подводный свет должен быть комфортным и правильно-удобным для поиска рыбы, а не дальнобой а-ля меч джедая.
Если кому то нравится меч джедая, я разве против, рубите рыбу светом, только не надо рассказывать что он лучше чем что то "другое"
P.S. Ногой в грудь себя я не бью, я уверен в своих знаниях и своём опыте и доказывать что либо "туристам" я не собираюсь.

PARXOM пишет: Яж под водой на 60 метров не свечу, и все эти фото с ореолами пятнами считаю баловством. Так как реально на 100% все понятно и доходчиво когда фонарь в руке держишь.
Но реально свет стал намного интереснее а самое главное мощнее чем с оптикой. И время свечения увеличилась на четверть.

Я тебе расскажу что ты сделал. Ты сделал свет как у китайского междика и добавил ему порядка 270 люкс на боковую засветку с диагрммой направленности примерно в 120 градусов. Как это стало выглядеть реально, у междика на хмеле центральный луч порядка 8-10 градусов примерно 11000 люкс и боковая засветка примерно 80 градусов порядка 270 люкс . У тебя получилось центральный луч порядка 8-10 градусов примерно 11000 люкс и боковая засветка от рефлекторов примерно 80 градусов порядка 550 люкс и боковая засветка от голых диодов примерно 120 градусов порядка 270 люкс. был ли смысл городить такой огород, выдать ты его нашёл. Каждому своё и у каждого своё видение экпериментов.

Причем тут фонаревка вообще? Судя по всему это ты не понимаешь о чем идет речь. Я говорю о том что с помощью отражателя на много проще добиться максимальной освещенности в "Хотспоте", потому как много отражателей с реальным углом спота в 10 градусов и менее. А коллиматоров с таким углом в реальности можно сказать нет. Так же минусом коллиматоров являются большие потери, до 25%.

Я думаю что тут у всех есть опыт и некие наработки для тех или иных утверждений, а не только у тебя. Кроме сплошного негатива от тебя ничего не слышно, да и поделки твои на творения мэтра как ты себя видишь явно не тянут... Даже если мы на твой взгляд тут будем полный бред нести, тебе то какая разница, будь умнее и по малкивай.

Причём фонарёвка ? Да при том, что ты тут навязываешь дальнобой с узкиим углом, начитавшись фонарёвки, как лучший свет для ПО Если тебе удобен узкий луч под водой потому что он пробивает на полметра дальше то это не значит что он нравится всем. Зачем нам добиватся максимальной мощности в хотспоте делая его при этом узким ???
Учи матчасть. Во первых есть коллиматоры которые дают луч меньше 10 гдадусов порядка 4-6 . Во вторых есть френель который легче и меньше рефлектора и даёт хотспот от 2 градусов. И в третих у коллиматоров нет больших потерь, на то их и разрабатывали у них КПД до 90% Просто у TIR оптики совсем другая диаграмма направленности, а не потери. На счёт помалкивания я уж как то без тебя разберусь и мне действительно без разницы какой нести бред ты будешь, мне не без разницы то, когда люди без опыта будут вопринимать это бред как истину.
Я нигде себя как метра не позиционировал, а вот твои творения я видел )))

Ну началось метры успокоилась.
Я покажу на видео то что там засветки ну ни как 120 град.
А все 160 ибольше.
Ну на счёт комфортности света на 3 по бокам и кластера на 3 хаз с оптикой. Скажу что это полная лажа даже так как 3 Хмл с оптикой намного эффективнее себя показывают.
Да не спорю может для какой-то определённой охоты он и подойдёт.
Мне много людей говорило что очень мало света в центре.
И зачем гадать сколько лючков у меня получилось, возьму люкс метр и скажу точно.

Многие говорят , что галогеновый свет тоже изящен, и предпочитают пятно в 24, 36, 50 градусов.
Многие хотят мечь джедая. Это любители Китая и те кто с поверхности ведет поиск или больше днем сидит.
Многие хотят более комфортный , но не узкий луч.
Каждому свое. У каждого свой взгляд и практика к мастеровому фонаре строению.
Сейчас идеи вообще у мастеров нет, Как и у ваших так и у наших- заметьте просто тюнинг фонарей, так как идеи заканчиваються рано или позно. И соответсвенно все проходит. Не возможно вычудить что то такое, чтобы удивить всех. Поэтому и лагерь поделился и мнения.
Ну а величайщие знания и и познания здесь только у G.E.S.S.E.R.K Все остальные тут выскочки, прочитав последнии посты и предыдущие высказывания я понял и сделал вывод . Уважаемый G.E.S.S.E.R.K- не отвечай пожалуйста на этот пост, ответ я и так знаю на перед.

PARXOM. Ни кто не парафинит твой труд. Просто острые дискуссиии, что хуже и лучше решает каждый подвох для себя. Потому и как правило существуют разные конфигурации фонарей для разных условий охоты.
Если подводник рыбу не видит, он ее ни под каким фонарем не увидит.
Когда я видел обзор как ктото сравнивал китайский дальнобой с мастеровыми фонарями , я понимал что это очередная безграммотность.
Как бы не было, фонарей в реках больше , а рыбы меньше.

Пока что только ваш с мышенком бред тут расценивают за истину, тот кто даже мало мальски соображает в свете под водой сообразит что все ваши "знания" это убогое лобби своих поделок... С чего ты вообще взял что я чего то навязываю? Я вообще не с вами начал диалог, потому как вы заведомо занимаете позицию муфлонов и всегда пытаетесь унизить и оскорбить всех кто не в вашей "вере"...
Осмеиваете всех, а сами то чего сделали, кроме трепа своего, который по сути ничем кроме вашего псевдо авторитета, моете всем мозг непонятно чем...
Что касается Пархома то он реально что то делает, мысли у него какие то есть и идеи... А вы уже давно уперлись в одно и тоже, только и делаете что трещите что мол это идеальный вариант.

Есть у вас нормальные ребята которые вещи нормальные делают и диалог нормально ведут, но это явно не про вас...

G.E.S.S.E.R.K пишет: Пока что только ваш с мышенком бред тут расценивают за истину, тот кто даже мало мальски соображает в свете под водой сообразит что все ваши "знания" это убогое лобби своих поделок... С чего ты вообще взял что я чего то навязываю? Я вообще не с вами начал диалог, потому как вы заведомо занимаете позицию муфлонов и всегда пытаетесь унизить и оскорбить всех кто не в вашей "вере"...
Осмеиваете всех, а сами то чего сделали, кроме трепа своего, который по сути ничем кроме вашего псевдо авторитета, моете всем мозг непонятно чем...
Что касается Пархома то он реально что то делает, мысли у него какие то есть и идеи... А вы уже давно уперлись в одно и тоже, только и делаете что трещите что мол это идеальный вариант.

Есть у вас нормальные ребята которые вещи нормальные делают и диалог нормально ведут, но это явно не про вас...

Тебя же просили не отвечать на это сообщение. Просмотри свои ветки ранее написанные, в сторону Пархома и нашу сторону.Кого мы еще задели, кого унизили? Отзовитесь. Пока только тебя?
Удивлять Мечем джедая не хотим, потому так консервативно стоим на своем. У нас наше четкое мнение присутствует. Появиться достойная оптика или рефлектор , мы обязательно применим к своему фонарестроению. Если такая есть предложите и мы возьмем на вооружение.
Ты какой то Халерик. Что за выпады в нашу сторону? Угомонись уже. Надоел.

Давайте только по сути и все.
Зачем спорить не о чем.
У каждого правда своя.
Слава Украине.

PARXOM пишет: Давайте только по сути и все.
Зачем спорить не о чем.
У каждого правда своя.
Слава Украине.

Героям Слава !!!!!!!

Не засирайте тему!

Привіт BIL TERNER . Хочу запитати . чи таку оптику Ви використали чи іншу?

Sledoput пишет: Привіт BIL TERNER . Хочу запитати . чи таку оптику Ви використали чи іншу?

Признаюсь честно, не знаю, так как не зная угол излучения и производителя утверждать что либо- это не хорошо, , если смотреть визуально, то да. Трипл и оптику под него покупал вот в этом магазине radiodetali.com.ua .

ulyan пишет: Не засирайте тему!

Эй, "уважаемый" с косым ртом из Гондураса, город Нижепупинск.!!!
Тщательнее выбирайте выражения

Уважаемые подвохи . Поделитесь чертежом фонаря.Из каких деталей он состоит? Если кто разбирал. Заранее благодарен

Sledoput пишет: Уважаемые подвохи . Поделитесь чертежом фонаря.Из каких деталей он состоит? Если кто разбирал. Заранее благодарен

Может сразу обратиться к автору?

когда то и зелинка была в одном экземпляре, а сейчас приходится искать информацию по крупицам

Yellosax пишет: Во первых есть коллиматоры которые дают луч меньше 10 гдадусов порядка 4-6 .

а киньте ссылочку на коллиматор для SST90 с углом 4-5 градусов.....

Кто подскажет на какой герметик или клей нада садить стекло в фонаре . Или использовать уплотнители.???

Sledoput пишет: Кто подскажет на какой герметик или клей нада садить стекло в фонаре . Или использовать уплотнители.???

все зависит от конструкции фонаря...

""... нам бы схемку иль чертеж - мы б затеяли вертёж...
а без этого простите - черта лысого найдешь...""" (с)

Немножко обновим тему.
Собрал себе новую кассету, но с маленьким нюансом. Может кто-то уже так делал, то отпишитесь про плюсы и минусы.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Алексей пишет: Немножко обновим тему.
Собрал себе новую кассету, но с маленьким нюансом. Может кто-то уже так делал, то отпишитесь про плюсы и минусы.

Думаю, что "пара слов" о "маленьком нюансе" не помешает

Передача питания на диод через пружинки, для полноценного снятия кассеты из корпуса и извлечения батарей.

Алексей пишет: Передача питания на диод через пружинки, для полноценного снятия кассеты из корпуса и извлечения батарей.

Усложнение конструкции питания светодиода плюсов не несет. Кассета в тубусе должна стоять жестко, любой перекос смещает контакт(внешний). Тем более это питание не на драйвер, на светодиод, ток больше, напряжение меньше. При смещении потери увеличиваются. Питание на излучатель лучше делать припаянным.
Какое сечение токопроводящих пружин, металл? Сделайте контрольные замеры вашей конструкции и припаянного подключения, они скажут больше, чем слова. У меня интереса ваша идея не вызвала, пардон за откровенность.

Если и не выйдет, то всегда можно переделать или выкинуть.

Алексей пишет: Если и не выйдет, то всегда можно переделать или выкинуть.

Лучше переделать, труд свой надо ценить.
Кстати, когда вы глушите тубус(завинчиваете), кассете передается механическое движение, или она зафиксирована?