Пневмовакуум факты или вымысел :)

Очередная версия оригинального подхода Александра В:

"Пневмовакум это хорошо А вот на сколько ?? хорошо

По просьбе форумчанина сделали несколько расчетов
и получили графики. Он просил сравнить ружья итало пневматы
40 50 и 70 см с пневмо вакумом и без него

Решая задачку которая не такая и простоя как может показаться
решили разобраться с этим чуть подробнее будет много графиков
от простого к сложному.

Сначала разберемся что теряется при выжимании воды через дренаж


И так на рисунке расчетная модель внутренее устройство модели
без воды и стрелы
и график давления на выходе дренажного отверстия

**
Скорость 20 метров в секунду
разгон 290 мм
глубина 03 метра

сегодня в течении получаса я выложу 3 серии графиков
первая это когда дренажные отверстия просто огромны в 4 раз больше стандартных -- он нужен для сравнения

вторая серия это давление при обычных 4 отверстиях 8 мм

и третья серия это маленькие отвертсия примерно 4 отверстия по 4 мм
****

************************************************** *

из графика видно что при огромных отверстиях потеря давления составит величину примерно 02 килограмм на квадратный сантиметр
что для 13 мм ствола примерно убьет 0.27 килограмма усилия зарядки
эта величина незначительная."

а вот при обше принятых значениях дренажа 4 отверстия по 8 мм эта величина состовляет
уже 1 атмосферу или 1.3 килограмма усилия зарядки

графики внизу подтверждают это
А это уже около 5-7 процентов от стандартных 22 килограмм.
а ведь есть еше ряд факторов которые отметим поже

и еше один графиг

с очень маленькими отверстиями видно что давление около 1.5 1.6 килограмма на сантиметр квадратный
чуть меньше 3 кило линшего усилия
уже теряем 12 -15 процентов и это только на то что бы вытолкнуть воду.





Но есть еше одно
На графике я обвел кружочком коричневым видно что это давление дергается, а это равносильно тому
что по гарпуну стучать молоточком Тоеть стрелять такое ружье будет не очень хорошо.. И поэтому регуляторы боя основанные на перекрытии
дренажа А такие ружья есть и серийные . Могут иметь неустойчивую траекторию.

вот пока и все
дальеш сделаю зависимоть от диаметра ствола и гарпуна и его длины

долго комп считает по часу на график потому долго все это

удачи возможно кому то будет интересно.

Если стоит задача разогнать гарпун до определеной скорости то
докачав ружье на 3 -5 килограмма и вы достигните характеристики
скорость
ружья с пневмовакумом при вашей сушествуюшей закачки

это действительно так

************************************************** ****

но!!! кроме скорости гарпуна интересено и время за которое гарпун достигает этой скорости.(если очень медлено разгонять свалит рыбка А если очень быстро то гарпун начнет вилять в полете ) а это характеризуется параметром ускорение и тут
на первое место выходит масса разгоняемых частей ружья


Также интересен момент выстрела в движени когда ружье проводиться вслед за целью .

Интересен подброс и и зависимость скажем так убойной энергии
от глубины на которой производится выстрел.

Важна взаимосвязь параметров их соотношение и взаимное влияние
друг на друга. Насторойка под личные предпочтения

что и будет потребительским качеством ружья.

************************************************** *********
Мы выложим поже еше несколко графиков, и скажем несколько слов что по этому поводу думаем. Но для каждого человека решение что и когда хорошо или плохо индивидуально.


********************************************
Если коротко выразить мое мнение то оно звучит так

Пневмовакум очень хорошая штука. для трофейной глубоководной охоты в руках уже опытного охотника
ныряюшего на пределе своих возможностей . умеюшего обслуживать и хранить свое ружье.
Но если поеду на недельку на обычную охоту то скорее всего возьму обычное менее прихотливое к обслуживанию и качеству гарпуна ружье.
особено если это далеко от дома с запасом гарпунов и запчастей. А если на выхи то пофиг
какое тут главное погода

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
А вот лет через 5 дай бог дожить У меня будет только пневмо -вакум
просто потому что я немнго состарюсь и ослабну и будет тяжело
заряжать закачаное до пука ружье.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Последний раз редактировалось АлександрВ; 21.09.2012 в 07:10..

Я сохранил язык публикации и не корректировал его . Матерал взят с Абырвалга.

Достойно абырвалга!

Нечего сказать...Kuz_Lexus всё может выразить в графиках!!!

В графиках не могу, а вот оригинальность выражений - просто интересно почитать если нет-я удалю посты

Kuz_Lexus пишет: Если коротко выразить мое мнение то оно звучит так

Пневмовакум очень хорошая штука. для трофейной глубоководной охоты в руках уже опытного охотника
ныряюшего на пределе своих возможностей . умеюшего обслуживать и хранить свое ружье.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
А вот лет через 5 дай бог дожить У меня будет только пневмо -вакум
просто потому что я немнго состарюсь и ослабну и будет тяжело
заряжать закачаное до пука ружье.
..

А какой прогноз, что будет через 6 (шесть), а тем более через 10 (десять) лет???