Пневмат (Пирометр\ Орион)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Таблица 1.

---

Характеристики Вариант исполнения 01 02

---

Масса ружья (без стрелы и гарпуна), кг 0,97 1,20
Масса ружья в чехле, кг 1,6 2,20
Длина ружья, мм 543 828
Габариты, мм 562x166x50 843x166x50
Дальность поражения , м 1 – 5 3 – 8

Внутрянка :









содрано с Апокса

Kuz_Lexus пишет: Внутрянка :

Вложение vid_8q.jpg не найдено

Вложение vid_9.jpg не найдено

содрано с Апокса

Подозреваю, что такие "шептала- крючочки" использовались в "Ягуарах" да "Пумах" ещё в 60-тых годах 20-го столетия.
Ой, сколько самострелов на "совести" таких зацепов.

Моё предложение (или Лёха это твоя идея тада извини встану за тобой ) брать такие ружья и доводить до ума , если позволяет конструктив . Наверняка по завалинкам много валяется , может кому рацухи пригодятся .
В этом если уменьшить плечо до зацепа в шетале -скобе наверно спуск полегче будет



, поставить накидную пружинку через ствол и на шептало , самострелов поубавится . Ну и поршенёк двух составной с удлинённой частью для заднего зацепа , чтоб резинки до щелей не доходили . А идея с передней полиуретановой гасящей шайбой находящейся на поршне ----хороша . Из местных её -же переваривает кто-то .

Я когда-то тоже заморочился капитальной переделкой Пирометра. В 1998 г. в журнале "МастерРужье" мне попалась статья В. И. Виноградова "Оружие для охоты на рыб", в которой, среди прочего, он дал схему и описание своего самодельного ружья. Взяв за основу его конструкцию, я решил доработать Пирометр – было у меня два экземпляра разной длины.
Первое - снижение веса. Была существенно облегчена рукоятка.
На фото черным маркером закрашены участки, которые были убраны (срезались, либо высверливались).

Оставленная "нога" была "одета" в плотный пенопласт, покрытый стеклотканью с эпоксидкой:

Схожим образом потеряла в весе деталь на стволе, к которой крепится рукоять (ложемент). Я его укоротил, убрал лишний металл, высверлил отверстия – сквозные и глухие (где нельзя сверлить насквозь)…

…после чего из твердого пенопласта вырезал накладку и наклеил на дюраль с помощью той же эпоксидки.

При этом пришлось перенести крепежный винт: раньше он находился перед спусковой скобой, а теперь под ней – перед спусковым крючком. Заворачивать этот винт приходится, держа отвертку под некоторым углом к нему, т.к. мешает спусковая скоба. На практике это не создает никаких неудобств.

Спусковой крючок был заменен на самодельный – в скобе образовалось больше свободного места. Верхний выступ СК теперь взаимодействует с деталью рамочной формы, которая на резьбе крепится к тяге.

Принцип спускового механизма я позаимствовал из той же статьи Виноградова, но немного изменил конфигурацию деталей. Ниже на фото слева – виноградовский механизм (перерисован со схемы в журнале), справа – мой. Все детали спускового механизма (и некоторые другие), сделанные взамен заводских, выполнены из 95Х18 и термообработаны до 50 – 55 HRC. Усилие спуска и длина его хода – регулируются.

Слева - родное шептало; справа - то, что я поставил вместо него:

Поршень сделал цельнопластиковый (вместо штатной "гантели"):

Сделал новый надульник:

И новый линесброс (пассивный):

Для придания плавучести на ствол надел пенопластовый поплавок в форме цевья, в который вмонтирован небольшой фонарь.

В итоге получилось вот это:

Работа старая, давняя - сейчас бы даже не заморачивался над столь трудоемким апгрейдом (хотя, вся эта переделка происходила не одномоментно, а в течении ряда лет - что-то привносилось). Проще и правильнее сделать новое ружье. Но отдельные моменты, может, кому-то и пригодятся...

Что прикольно - много спустя после этой доработки я познакомился с Виноградовым.
Здесь мы с ним на совместной "вылазке" - он рассматривает мое ружье, а рядом лежит его пушка - прототип, с которого я делал свое))).

В очередной раз Adept6 на высоте , коротко , лаконично , Спасибо .


Алексей заряжай следующую модель ,
И что-то мне подсказывает что в подобных анализах можно и для новодела под черпнуть , недаром сказано " новое хорошо забытое старое "

Я так понял,красными точками показаны места для сверления перепускных отверстий. А нужны они или нет? Я считал отношение площадей- вышло что не нужны Поршень у меня дюралевый стоит, втулка полиуретановая дольше живёт. Где-то читал, что поршенёк от Mares подходит, только убивается быстро, если не демпфировать его.

Да нет , это скорее всего примерное расположение дырок под шептало сверху , оно как бы ложится на ствол чтоб не проваливаться внутрь ,на виноградовском варианте ,на рисунке это видно . Дырок для перетока там хватает . Предложенный вариант разрыва шептала Adept6 , очень логичен , там при реализации его варианта получаем и лёгкий спуск , если напялить пружинку на конец шептала одетую на ствол , то и срывов на самострел поубавится . Только с углами зацепления в разрыве шептала надо аккуратно , продуманно подходить, не "острить" те углы а "тупить"

Рома молодец -видно очень оно ему нравилось -так обработать поплавок и покрасить у меня бы терпения не хватило. Да и здоровенное оно металла тогда не жалели,китайцы наверно бы получили инфаркт от такой "экономии". Это же скульптура, берем кусок металла отсекаем лишнее- получается ружье ....

китайцы и сейчас инфаркт получают, когда узнают,себестоимость какого нибудь нашего заводсткого выкидыша...


а на свое время - это было лучше,чсем рпб!