Катушки, фото, детали самодельных катушек, схемы.

ВиталикМ пишет: (ты не прав уже в том, что говоришь, что она у него только малая, это значит что ты не видел его большой шпули, я даже н аПН тут выкладывал её, в сравнении со старой). Он сперва сделал мне лично, расширил её, потом стало возможным заказывать именно с широкой версией.

Я не говорил о единичных случаях или о том, что других вариантов нет, я имел ввиду массовость. процентов 95% Мирошек, которые поступали в продажу - с маленькой шпулей. Даже ружей, изготовленных в 12-14 годах.
А катушку с увеличенной шпулей я таки видел... более того, я с ней плаваю. Но пушка продавалась с обычной. И пришлось понапрягать дружбанов, чтобы помогли достать бОльшую...
Некоторые, знаю, вообще без катушки заказывали.. т.к. не нра именно эта, вертикальная.

По штоку линесброса не скажу... меня он всегда устраивал
А меня было 4 ружжа ВП. от 500-ки до 700-ки (с прямотоком). Крутить в варежках регулятор как было раньше неудобно, так и сейчас... Мне лично..не в общем, а конкретно мне.
Ручка универсальная скользкая... как была, так и осталась... При неправильной развесовке в воде ружжо прям таки выпадало и рук.... Приноровился, отвесился точно - все ок. Баллончики/напыления - все это не мое...

К сожалению до красивого цельного воротка таки не дошло, хотя он просил принести и показать, какой я считаю хорошим (я говорил о ВГ-шном). Понимаешь? Он САМ попросил! Я особо и не настаивал.

На ВГ, подтверждаю, вороток офигенно удобен... даже в 7мм перчатках

Собс-но поэтому я и написал об отношении мастера к происходящему... о том, хочет он совершенствоваться или нет.. видит ли в этом смысл или нет. Мож глобально мирошка и ВП и не самый лучший пример нежелания вносить изменения, но все же....

А вообще каждый производитель сам выбирает модель ведения бизнеса, необходимость инноваций, внесения изменений к конструкции, облегчения, увеличения мощности, производительности и т.д. Apple имеет одну точку зрения на инновации/улучшения и каждую новую модель продукции ждут с нетерпением, Nokia - совсем другую... имела. Поэтому она потеряла чудовищную долю рынка.

Именно поэтому компании тратят миллиарды просто на исследования и разработки чего-то нового.. более правильного, более экономичного... более доступного ...более...

А Руслану нужно сказать "спасибо" просто за то, что появился еще один вариант катушки. Что вот было 500 вариантов, а стало 501. )) Пусть этот 501-й и не без недостатков, с вопросами и не всем нравится )))

С уважением ко всем, у кого руки растут из правильных мест (а не как у меня) и к тем, кто делает нашу жизнь лучше )))

Раз моя катушка не понравилась, то я из вредности постарался не понравиться еще больше, и сделал опытные образцы, ибо любое "творение", даже не достойное имеет право на жизнь

а как она по прочности , зубковской уступает или нет ?

casper пишет: а как она по прочности , зубковской уступает или нет ?

Никаких тестов пока не проводил.
Разве что двухлетний ребенок играется, пока не сломал

Ручку намотки переверни
И если не тяжело - покажи как реализован фрикцион

Внутренний диаметр ручки одинаков.Перевернув получишь конус(спадающий),меньше будет возможность зацепа. Алексей правильно заметил.Ступенчатый конус (возрасстающий) не просто напрягает,пугает.

Заславец Алексей пишет: Ручку намотки переверни
И если не тяжело - покажи как реализован фрикцион

Saiks пишет:

Заславец Алексей пишет: Ручку намотки переверни
И если не тяжело - покажи как реализован фрикцион

Вложение 16_1.jpg не найдено

У меня такой фрикцион "не прижился". Видимо из-за наличия люфта между шайбой и осью катушки. Стоило хотя бы чуть-чуть провернуться шпуле в сторону откручивания маховика, а вместе с ней и шайбе, так сразу же проворачивается маховичок и, естественно, уменьшается фрикция

ПС Где резьба на маховике?

А на чертеже ручка как нужно прорисована."По уму"

Герман пишет: А на чертеже ручка как нужно прорисована."По уму"

Это последняя версия чертежа, я прислушался к критике на предыдущей странице.
Резьба на винте который вкручивается в отверстие по средине

Оперативно.

Saiks пишет: Раз моя катушка не понравилась, то я из вредности постарался не понравиться еще больше, и сделал опытные образцы, ибо любое "творение", даже не достойное имеет право на жизнь

Вложение DSCN13763554.jpg не найдено

Вложение DSCN138412177.jpg не найдено

Вложение DSCN13751121212.jpg не найдено

Интересуют размеры,вместимость, вес девайса и ,разумеется, предпологаемая(хот в у.е.), ЦЕНА "вопроса"...

В мои руки попала катушка, которая привлекла внимание стабильной и мягкой работой фрикциона, но это одно, второе – фрикцион работает только на сматывание, а на подмотке нет никакого сопротивления. Вот решил разобраться сам, поделиться с вами.







Фрикцион состоит из двух фторопластовых шайб, между которыми нержавеющая шайба, входящая в зацепление с осью катушки.



Механизм фрикциона имеет достаточно большую площадь соприкосновения. В сочетании с мелкой резьбой регулировки дает возможность очень плавного регулирования торможения. Но если шпуля крепится к оси «на глухо», то фрикцион будет работать в обоих направлениях. Так как же реализован принцип односторонней работы фрикциона? Разбераем дальше.







В шпуле есть вот такой механизм – шестигранная обойма с шестью подпружиненными роликами. Вот они-то и отвечают за связь шпули с осью. В одном направлении ролики зажимают ось, и при этом работает фрикцион, а в другом - нет, то есть шпуля свободно вращается на оси..
В общем такой принцип очень удобен. Данная катушка. как я понимаю разрабатывалась для троллинга, но в ней реализованы все требования и для наших условий. Только. нужно будет добавить направляющую для линя.

Александр пишет:

Saiks пишет: Раз моя катушка не понравилась, то я из вредности постарался не понравиться еще больше, и сделал опытные образцы, ибо любое "творение", даже не достойное имеет право на жизнь
Интересуют размеры,вместимость, вес девайса и ,разумеется, предпологаемая(хот в у.е.), ЦЕНА "вопроса"...

размеры и.д. на предыдущей странице

Марк пишет: В мои руки попала катушка, которая привлекла внимание стабильной и мягкой работой фрикциона, но это одно, второе – фрикцион работает только на сматывание, а на подмотке нет никакого сопротивления. Вот решил разобраться сам, поделиться с вами.

Вложение P1010051.JPG не найдено

Вложение P1010052.JPG не найдено

Вложение P1010054.JPG не найдено

В общем такой принцип очень удобен. Данная катушка. как я понимаю разрабатывалась для троллинга, но в ней реализованы все требования и для наших условий. Только. нужно будет добавить направляющую для линя.

На мое ИМХО оч.большой внутрений диаметр шпули - малая вместимость. Для рыболовных лесок\шнуров нормально, для наших линей Ф 2-3мм недостаточно.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Saiks пишет:

Заславец Алексей пишет: Ручку намотки переверни
И если не тяжело - покажи как реализован фрикцион

Вложение 16_1.jpg не найдено

У меня такой фрикцион "не прижился". Видимо из-за наличия люфта между шайбой и осью катушки. Стоило хотя бы чуть-чуть провернуться шпуле в сторону откручивания маховика, а вместе с ней и шайбе, так сразу же проворачивается маховичок и, естественно, уменьшается фрикция

ПС Где резьба на маховике?

Здесь шайба не может провернуться из- за фрезеровко в оси катушки и ответной в шайбе фрикциона

Вставлю 5 копеек ! Все равно меня все игнорируют! Фрикцион на размотку нужен , иначе будет борода и захлест! На намотку фрикцион работает тот же что и на размотку ! Что нужно для намотки? Зажать линь с достаточным усилием перед шпулей для намотки под натягом ! Иначе при рывке есть вероятность прорезания верхним витком линя на шпуле нескольких рядов к центру шпули и увеличения сопротивления раскрутки при динамике движения ! Это может привести как к клину , так и к обрыву линя! При обычной намотке можно ряды витков пересекать поперечной укладкой одного витка для следующего ряда ! Это спасает от провала в нижние ряды , но забирает диаметр шпули! Виталик правильно сказал! Все копируют один и тот же вариант , совершенно не прикладывая мозги! Мне это напоминает унитазы с колодцем ! Все знают что хлюпает в задницу при падении говна , но продолжают выпускать эти чудо-унитазы!

миха пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Saiks пишет:

Заславец Алексей пишет: Ручку намотки переверни
И если не тяжело - покажи как реализован фрикцион

Вложение 16_1.jpg не найдено

У меня такой фрикцион "не прижился". Видимо из-за наличия люфта между шайбой и осью катушки. Стоило хотя бы чуть-чуть провернуться шпуле в сторону откручивания маховика, а вместе с ней и шайбе, так сразу же проворачивается маховичок и, естественно, уменьшается фрикция

ПС Где резьба на маховике?

Здесь шайба не может провернуться из- за фрезеровко в оси катушки и ответной в шайбе фрикциона

............Повторюсь:..." У меня такой фрикцион "не прижился". Видимо из-за наличия люфта между шайбой и осью катушки. Стоило хотя бы ЧУТЬ - ЧУТЬ провернуться шпуле в сторону откручивания маховика, а вместе с ней и шайбе, так сразу же проворачивается маховичок и, естественно, уменьшается фрикция"...
Видимо нужны более качественные станки.
ПС А вообще-то для проверки постоянства фрикции необходимо резко дёрнуть за шнур

Захар пишет: Вставлю 5 копеек ! Все равно меня все игнорируют! Фрикцион на размотку нужен , иначе будет борода и захлест! На намотку фрикцион работает тот же что и на размотку ! Что нужно для намотки? Зажать линь с достаточным усилием перед шпулей для намотки под натягом ! Иначе при рывке есть вероятность прорезания верхним витком линя на шпуле нескольких рядов к центру шпули и увеличения сопротивления раскрутки при динамике движения ! Это может привести как к клину , так и к обрыву линя! При обычной намотке можно ряды витков пересекать поперечной укладкой одного витка для следующего ряда ! Это спасает от провала в нижние ряды , но забирает диаметр шпули! Виталик правильно сказал! Все копируют один и тот же вариант , совершенно не прикладывая мозги! Мне это напоминает унитазы с колодцем ! Все знают что хлюпает в задницу при падении говна , но продолжают выпускать эти чудо-унитазы!

Я, наверное чего-то не понял. В данной конструкции фрикцион работает только на сматывание. И нет необходимости ослаблять фрикцион при подмотке. Лично меня достает, когда нужно мотать 10 м с дополнительным сопротивлением.

Сделал первую "горизонталку":





Сильно не пинайте - красивый вороток намотки от вертикалки не становится (цепляет выступом за скобу и ограничитель и может заклинить катушку), а вороток фрикциона пока старый (все никак не закончат пресс-форму)...

FAA пишет: Сделал первую "горизонталку":

Вложение Gv0001.jpg не найдено

Вложение Gv0002.jpg не найдено

Сильно не пинайте - красивый вороток намотки от вертикалки не становится (цепляет выступом за скобу и ограничитель и может заклинить катушку), а вороток фрикциона пока старый (все никак не закончат пресс-форму)...

Андрюша все классно, глядя на катушку - возникла идея объединить гайку зажима с воротком шпули в одной детальке , методом сдвига ее (при определенных условиях конечно же )от оси к краю катушки по специальному пазу, объединить в одной "пыпке" две функции. При этом сам рычаг не нужен.Как считаешь есть смысл?

FAA пишет: Сильно не пинайте - красивый вороток намотки от вертикалки не становится (цепляет выступом за скобу и ограничитель и может заклинить катушку), а вороток фрикциона пока старый (все никак не закончат пресс-форму)...

Андрюха, ну сделай же полный феншуй, ну сделай антизацепляйный вороток, как на вышеобсуждаемой катушке...)

Виталя, все будет по феншую, как только форму закончат, а ставить деталь с ЧПУ за 80 грн на катушку ценой 500грн рука не поднимается...

FAA пишет: Виталя, все будет по феншую, как только форму закончат, а ставить деталь с ЧПУ за 80 грн на катушку ценой 500грн рука не поднимается...

Андрюха, это мне - нужно учить - ТЕБЯ!? )))) Та блять поставь туда просто шайбу из полиацеталя, которую выточит даже бухой ПТУшник на военном станке, че-ж ты такие сложности ищешь!? ))) Просто конусную шайбу, с припуском/зазором на работу прижима воротка. Ни один линь туда не проскочит. Я ещё 10лет назад так дорабатывал все катушки, ставя под такие шайбы какую-то хрень, которую находил просто под рукой и дорабатывал напильником.

Все будет как нужно, как только форму закончат.
Как-то глупо я сделал - выложил недоделку

"Дуракам полработы не показывают...."

А не пробовали (к мастерам обращаюсь) делать катушки со смещенным в сторону линеуклвдчиком?
Что бы классической установке катушки (снизу ) линь проходил в стороне линии ствола\ресирвера?

Лишняя нагрузка на конструкцию, но сделать никаких проблем не составляет.

А вот мне сделали на заказ. Мастер до этого таких вещей никогда не делал. Если что не судите строго.

Мастер делал катуху не имея возможности подержать ружье в руках. Обошлась дешево. До этого была катушка Пеленгас.