Титановый подствольник с дистанционным управлением

Собирался сделать уже наверное с пол года. Наконец-то собрал.
Подствольный фонарь с дистанционным управлением тактовой кнопкой.
Кратко о нем:
- проэктировался на ружье с торцевой рукояткой 700 мм.
- для дневной охоты
- корпус титан
- теплоотвод и контакты нерж.
- светодиод ХML
- драйвер 3х режимный 100/50/10
- два ак-ра 18650
- кнопка тактовая в маслянной ванне
Примотан к муляжу, так что про ружье пока не спрашивайте.

Идея неплоха! Можно воспользоваться удлинителем дистанционным кордовым от фотоаппаратов!

Думаю путанка с этим дистанционным будет не совсем оправдана..
У меня на огнестрельном дистанционное - но там совсем другое дело.
Почем фонарик, дорогой? ))

Путанки не будет. С фонарем подобным эт ому человек отплавал год. Очень доволен. Этот немного навороченней и в титане. Кронштейн добавил тоже из титана.

Не сочтите за рекламу, но вот как по мне тоже неплохое решение...... ТЫЦ

а просто такай подствольник без дистанции под заказ изготовить можно?

Изготовить можно все. А смысл?
Можно изготовить дистанционку к любому фонарю с НЕ МАГНИТНЫМ управлением.

Путешественник пишет: Не сочтите за рекламу, но вот как по мне тоже неплохое решение...... ТЫЦ

я думаю эти фонари не стоит сравнивать,ои как бы не есть одинаковымиоми

Денис(Запорожье) пишет: я думаю эти фонари не стоит сравнивать,ои как бы не есть одинаковымиоми

Согласен. Я работаю не просто над фонарем с дистанционкой, а над комплексом ружье с регулятором боя + фонарь в котором все действия(спуск, вкл. выкл фонаря, регулирование силы выстрела) делаются одной рукой удерживающей ружье.

Любой кронштейн, любой зацепистый предмет на ружье, это так или иначе "путанка" в большей или меньшей степени.
И теперь надо поставить на одну чашу весов удобство переключения одной рукой, а ну другую дополнительную путанку.
И всё тщательно взвесить. Т.е. насколько добавится того удобство, и насколько оно необходимо и насколько будет критична та путанка. И для каждого охотника решение будет разным. Потому что добавляются еще к этому всему и доп. факторы: разные ружья по длине, разные фонари, разные рукояти ружей, разная свобода рук, цена вопроса.. и т.д.
Пока вот так именно для себя, я бы не решился на дистанцию. Но идея безусловно заслуживает внимания. И думаю заказчики должны быть.

Андропов пишет: . И думаю заказчики должны быть.

Я ничего не делаю без заказчика
Зацепистость продумана. Линесброс с другой стороны, форма кронштейна тоже не случайна и обтекаема .

Ну видишь, как оно продумано:
- линесброс с другой стороны - большинство людей, думаю, просто не устроит.
- кронштейн то може и обтекаемый а вот кнопка на нем - нет.
Но я не хочу дальше спорить. Это лишь мое скромное видение новичка ПО. Скажу одно - что велосипед, в варианте подствольного освещения подв. ружей - тяжело уже придумать. Но наверное, можно..

И все-таки, раз уж такая идея у тебя "комплекса", то и стоит эту идею, представлять зрителю уже во всём комплексе, в сборе.

Андропов пишет: - линесброс с другой стороны - большинство людей, думаю, просто не устроит.
И все-таки, раз уж такая идея у тебя "комплекса", то и стоит эту идею, представлять зрителю уже во всём комплексе, в сборе.

Линесброс на ружьях которыми приходится целится не от бедра, а по левой стороне рессивера должен быть справа. Иначе линь мешает прицеливанию.
Комплексом проблематично потому как ружье уже год как в работе радует владельца. К тому же я выставляю свои работы не для похвастаться, а для обсуждения. Возможно после всего этого конструкция изменится. Мне интересно мнение и конструкторов и пользователей.

Хочу просто титановый подствольник с включением кнопкой однорежимный два акума, на XML. Если такой вариант реален сообщение в личку.

можно и я мнение скажу ? - все равно скажу!- сейчас меня дохлыми хомяками закидают , но я скажу ! - я вообще считаю что фонарь для подводной охоты ЕСЛИ ОН КРЕПИТСЯ НА РУЖЬЕ должен иметь совсем другую компановку!

Около надульника должен быть только сам "прожектор" , а аккумуляторный модуль в среднеруких должен быть размещен за рукояткой , в заднеруких смещен ближе к ручке

А какой диаметр фоноря?

lamantin70 пишет: Около надульника должен быть только сам "прожектор" , а аккумуляторный модуль в среднеруких должен быть размещен за рукояткой , в заднеруких смещен ближе к ручке

Так это нормальная компановка, особый эффект при 4-6 аккумах. Для ночи очень здорово. А для дня в таком варианте как я сделал. Стрельба с заднерукого ружья с небольшим фонарем очень точная. Подброса нет вообще.

lamantin70 пишет: можно и я мнение скажу ? - все равно скажу!- сейчас меня дохлыми хомяками закидают , но я скажу ! - я вообще считаю что фонарь для подводной охоты ЕСЛИ ОН КРЕПИТСЯ НА РУЖЬЕ должен иметь совсем другую компановку!

Около надульника должен быть только сам "прожектор" , а аккумуляторный модуль в среднеруких должен быть размещен за рукояткой , в заднеруких смещен ближе к ручке

Вот почему я и кинул ссылку на фонарь Макса!
При этом не сравнивая эти фонари, а лишь написал - вот тоже неплохое решение!!!!!
Так как у "Головастика" концепция совершенно другая. При оснащении таким фонарём совершенно другая развесовка ружья!