Клапаник "Заноза" (Виталий Кременчуг)

Дело было вечером , делать было нечего . Вот сотворил клапанник ,без предвзвода .
Ну да , сначала надо на промакашке : итак


не долго думая воспроизвёл в нержавейке , это конечно лишь бы схемотехнику заставить работать . Так получилось потому что преследовалась задача и полной разборки для замены 0-рингов (их не так и много).
Ну на этом фото с резинкой клапанной , это силикон , но скажу сразу сейчас принцип тот же ,но резинка диаметром изменена .





Тест на улице не заснял , но стреляет и неплохо , притащил в ванну



Ну и коротко пока 3 перепускных отверстия овальных , закачка 21 кг , постановка на взвод со щелчком , весь механизм на стволе . По идее должен срабатывать и ресиверным давлением , но я и подпружинил сдёргивание . Ну прикреплю ручку и на воду . И раз стреляет , рабочее название "Заноза"

Ну и видео не вставляется , чё ему надо?

Можно по понятнее ? С алгоритмом работы и указанием рабочих отверстий перепуска при выстреле!

Толкая рабочий поршень гарпуном , доходим до уплотняющего упора связанного тягами с клапаном и удлинителем до шептала , ход при взводе около 1см , двигаясь назад вся система находящаяся на стволе становится на взвод . При этом клапан с одной стороны (где развальцовка ) 0-ринг ,а с другой стороны клапан подлазит под силиконовую трубку перекрывая перепускные отверстия ,и упирается в о-ринг , о-ринг подпружинен силиконовой трубкой сверху имеет свободный ход тем нименее уплотняется по клапану ,плюс ресиверное давление его обжимает. Перепускные сверлил 3шт по 3.2мм и потом удлинял (овалил ) по оси ствола ещё на 3мм примерно . Герметизация по сочленению "клапан"-"удлинитель" осуществляется прижимом конечными гаечками , внутри находится 0-ринг , но он критично не обжимается так как удлинитель упирается в развальцовку клапана. Завтра буду порошком покрывать разберу и пофотаю с центральным узлом

Спустил до 17кг , неохота точить расклёпаные поршня , ну и перед покрытием порошком ,пострелял по бочке, разобрал, пообьяснял . завтра напялю ручку и в воскресенье поснимаю в водной среде .Да , длина по ресиверу 43см , диаметр 35мм .

Да Виталя! Пыхтишь в камеру как метроном! По выстрелу! Один из выстрелов, как мне показалось, был быстрее чем остальные! По сути : очень напоминает Шубинку ! Пружина спуска клапана определяет скорость гарпуна и дроссель! В такой схеме надо отверстия из ресивера в ствол делать перпендикулярно продольной оси ствола , для ухода от дросселя! Спасибо за детальный показ! Вижу , что жарко !

По пыхтению , жирный же я . По поводу выстрела (особенного) , Нету там зависимости . Это бочка полная, но неравномерно стружкой , и по моему так как там дырок много гарпун попал в край уже пробитой . А так я и до этого дырявил то зависимости не заметил как во флейте . Там была тонкость , при применении силикона оставлял слишком "длинную" юбку над перепускными , так при 15кг стреляло а при 17 начинало плеваться , укоротил юбку в которую заходит клапанок и перепускной воздух перестал поджимать юбку к отверстиям , ну замени силикон на резину , хотя вернусь к силикону просто диаметра нужного под рукой нет . Шубинский вариант похож , но он по другому принципу пошёл , у него пружины нужны для прижима клапана , а провоцирование отрыва -- ручное , из-за этого и зависимость резкости выстрела .

Виталик Привет!
Интересный клапан,поздравляю с новым творением когда все получается сразу в металле это КРУТО!
Еле разобрался Ты не пробывал закачать около 30ки как себя поведут О-ринги и силикон в местах сопряжения с отверстиями,не продавятся?
А видео зачет

пока сильно не качал , хочу в воде в реальных условиях , тогда и покачаю .

Вот покрыл порошком , насадил ручку ( Гориславца) , завтра в воду , Спилберг тока на открытие охоты удрал , ну как нибудь сам раскарячусь .

Ну кое как наснимал , пришлось делать дубль , ибо первый раз недонажал и запись не пошла , Второй раз пошло .
Что можно сказать : из недостатков -- слабенькая пружина прижима шептала или курок туговато посажен т.е он через раз возвращается в исходное положение . Второе при первом дубле четыре заряжания были с наличием "паразитного" обьёма т.е за рабочим поршнем ощущалась прослойка воздуха что приводило к снижению резкости боя , потом стало нормально , поршень "приклеивался" в заднем положении , уже в цеху промазал густой смазкой на основе графита для заполнения "паразитки" , произвёл порядка 20 манипуляций "взведение-выстрел" паразитки не чувствовалось . По ружьям : Зелинка титан , 60см общая ,55 см по ресиверу , ресивер диаметром 38мм . Заноза дюраль , 50см общая , по ресиверу 43см , диаметр 35мм .По вылету гарпуна : от кончика ружья до кончика гарпуна зелинка 4м примерно , заноза 3.2-3.5м . По резкости отличия незначительные , погрешность выражалась в обилии растительности и линь цеплялся . При демонстрации длины выбранного линя , у меня от кончика пальцев руки до плеча 103см (1м короче) Да , проверил закачку на весах в цеху после стрельб , Зелинка 20.3 кг , заноза 19.5 кг . При отстреле механизм "занозы" срабатывал без нареканий , если считать с первым дублем (не записавшимся) произведено порядка 20 выстрелов . На днях возьму "оператора" поснимаю поближе , а так , неудобно , на дне камни и раскрошенная улитка , вода зелёная .


Из изменения настроек пожалуй надо увеличить щель при постановке , чтоб более чётче происходила фиксация шептала . Ну а так "заноза" стреляет .

Рабочий поршенёк чуть длинновато сделан специально , после насильства на воздухе , обтачиваю сколы спереди и снова в "бой"

Готовлю коммерческую версию , вставил активный линесброс , на днях соберу всё в кучу .

Вітаю з новим дітищем!!!
Можна поставлю декілька питань
в який мін діаметр ресівера можна засунути механізм, та яка приблизно нагрузка на шептало, навіть вірніше на втулку яка фіксує шептало?

Спасибо , Пока будет в 35мм рессивере , там активный линесброс на пределе , ибо 2.5мм из пружинной нерж проволоки стерженёк и его 0-ринг , сьедают толщину . нагрузка на шептало пропорционально накачке , там поршенёк взводной в стволе , 9.8мм на него и действует ресиверное давление , а так как поршенёк завязан на СК отсюда и расчётное давление на шептало , по идее если в зелинке давление на шептало нужно считать от площади ствола ( он же выталкивается ) то в моём варианте площадь сечения взводного поршня .В том, что сотворил для себя , давление почти 22 кг по весам , заряжалось и стреляло без проблем и через неделю , только сынуля наснимал моё толстое тело ну я и решил не выкладывать , сейчас доделаю коммерческий вариант на днях и накачаю поболее , но опробывая при сборке вариант этого клапанного решения даже масляная плёнка создаёт герметизацию и нагрузка на о-ринги падает в разы , и при сборке ,практически с первого раза, ружьё входило в рабочий режим , ставил пока максимально на 5 часов в заряженном состоянии , гарпун не выдвигает , т.е клапан держит .Хочу для подтверждения сотворить и второй экземпляр , но судя по предварительным манипуляциям , вакуум держит жёстко , и как правило после этого при окончательной сборке проблем не возникает . уж клапанников я наделал всяких разных систем , Иголка и Заноза работают .

По этапность

Вижу по душе тебе паяные хомуты пришли на ствол .

Это не хомуты , а во вторых ,там в узлах 2\3 сварка по нержавейке .

Vitaliy пишет: Это не хомуты , а во вторых ,там в узлах 2\3 сварка по нержавейке .

Не боишься, что могут быть деформации? Я так понял что ты центральный узел тоже приваривать будешь?

Лёша , где точечные нагрузки и можно приварить я варю , а где площадь соприкосновения достаточно большая то паяю , иногда намного проще наварить, чем карячится токаркой или фрезеровкой .

Vitaliy пишет: Лёша , где точечные нагрузки и можно приварить я варю , а где площадь соприкосновения достаточно большая то паяю , иногда намного проще наварить, чем карячится токаркой или фрезеровкой .

Виталик я не против, но не всегда сварка это -"разборное соединение" и не всегда это "красиво" и прочно, зависит от сварщика, скажем так этот ход всегда может "осюрпризить". Ну то такое.

Ну вот закончил 57см по ресиверу , закачка 18.7 кг , активный линесброс , клапан заработал с первого раза , чуть загрубил срыв , срывал в самом конце - после стрельб по бочке, переделал . Вес 63см общей длинны получился 796грм .Так что "Заноза" работает

Vitaliy пишет: ... сейчас доделаю коммерческий вариант на днях и накачаю поболее ...

Пане Віталій а як вам такий варіант


я хотів позбавитись резинової "юпочки", але аж тепер помітив що є помилка, в тому що клапан перекриття ствола, вірніше його орінг залазить на пропили, хоча з правильною шліфовкою ствола це не проблема.

Ну по порядку




Итак по пункту 1 в твоей схеме показано что этот поршенёк елозит по пропилу , в моей, он внутри ствола над пропилами не елозит .
Пункт 2 выборка в рабочем поршне добавит паразитки , не надо этого .
Пункт 3 моя "юбка" задумана и реализована для того чтоб этот 0-ринг можно было ЗАМЕНИТЬ , в твоём случае он там "похоронен"
Я ещё не выделил 0-ринг в который упирается клапанок , в моём случае о-ринг находится в резиновой трубке что даёт ему возможность "вилять" или самоподстраиваться под клапанок ,имея свою свободу перемещения по горизонтали он уменьшает процесс точной настройки , тоесть не надо подгонять механизм .
Ну и в завершение , с коротышом сегодня был в ночной , уха доваривается , судак маринуется буду жарить . Коротыш стреляет , немного напрягает гориславская ручка . Ну а по стрельбе нареканий нет , сегодня поедем опять , буду продолжать стрелять . Всё никак не доберусь до сьёмки , лежат две "Иголки" одна "Заноза" ну и возьму Зелинку , первые три клапанника одного размера из абсолютно одинаковых составляющих , интересно провести пулялки для сравнения именно систем . Но чё то мне подсказывает что "Иголка" сделает всех

Vitaliy пишет: Ну вот закончил 57см по ресиверу , закачка 18.7 кг , активный линесброс , клапан заработал с первого раза , чуть загрубил срыв , срывал в самом конце - после стрельб по бочке,

Это поэтому так ружье подпрыгивает перед выстрелом? И зачем такое отношение плеч на СК. Там по факту 1:1 или 1,5.

там из-за срыва в самом конце , а вернее даже со второго или третьего нажатия происходил срыв шептала может из-за пердёжных нажатий и сформировалось видимость подброса , когда отрегулировал ,я не заметил тугого спуска или каких-то иных неудобств . Плечи обусловлены ,так сказать, легче отпилить чем удлинять , ибо мои убеждения в следующем , в металле работает иначе чем при расчётах , поэтому махнуть болгаркой и сместить центральный узел быстрее (как для меня ) , так же преследовал цель чтобы шептало максимально перекрывало удлиняющую трубку , для безопасности , Сейчас что у коротыша что у длинного спуск одинаковый , точно не напрягает .
Насчёт подбросов , я специально снимал выстрел над поверхностью воды ,не подбрасывало , настрелялся до окоченения , хотя "прослойка" позволяет плавать с тюленями