Амортизатор Линя нужен на арбалет или нет?

Амортизатор линя вещь нужная или можно как то без него???

Кому как, думал себе ставить на пневмат, товарищ отговорил рассказаом о том как лоб чуть не побил им. На резинке стоит, плавал мне понравилось, на пневмат с закачкой 33кг не решаюсь ставить.

Как девайс выбирающий слабину линя при наброске на линесброс пойдет! Как амортизатор - лишнее сопротивление при выстреле за счет толщины! Катушка справляется с амортизацией и при большой длине капрон мокрый тянется как резинка!

Вот купил резинку 80 см,и думаю ставить или нет.

А если монолинь?

Я амортизатор убрал совсем поставил катушку она же и работает как амортизатор.

Захар пишет: Как девайс выбирающий слабину линя при наброске на линесброс пойдет! Как амортизатор - лишнее сопротивление при выстреле за счет толщины!

Захар, думаю что сопротивления от амортизатора при выстреле никакого так как он крепиться в конце линя возле его привязки к ружью или катушке а не возле гарпуна. Как вещ которая убирает слабину линя удобен, но считаю, если есть катуха, то амортизатор не обязателен. Просто каждый по своему привыкает к таким девайсам.

Ихтеандр пишет: Амортизатор линя вещь нужная или можно как то без него???

С катушкой он не нужен. Катушка выполняет все функции амортизатора - отдает линь при потяжках и рывках рыбы - не позволяя ей жестко дернуть; выбирает слабину линя при намотке.
Без катушки - да, нужен (или амортизатор, или амортизирующий линь). Но это в условиях мелководных водоемов, где заведомо не водится трофейная рыба. Я - за катушку. Если установлена правильно - она ничему не мешает, но зато - всегда есть уверенность и возможность "маневра" в любом непредвиденном случае .

У меня стоит на 2х ружьях мне нравится

На своё усмотрение. Как на моё, так я считаю что нужен.

у меня стоит амортизатор,...но в планах катушку доделать все таки собственной кострукции...а то были случаи,когда ружье на дне рпишлось оставить..после того поставил между лине и амортизатором карабин,..будет катушка,сниму амортизатор нафик...пойдет как резинка на гавайку

2 пневмата. оба с катушками. Амортизаторы никогда не использовал.

Тоже думаю что с катухой(а она обязательна)особо он не нужен

КАП пишет: Тоже думаю что с катухой(а она обязательна)особо он не нужен

А не кто не думал почему у рыболовной удочки кончик мягкий, там тоже катушка стоит, но рыбу ловят не жёстой удочкой.
Амортизатор был придуман в море где рыбы имеет мягкое тело и при рывках свободно себя рвёт, речная рыба на много жёсче но бывают случаи что попадёш в мягкую часть и рыба рванув свободно рвёт себя и уходит померать, так вот амортизатор не даёт рыбе найти жёсткое место и так рыба остается на гарпуне, ни одна катушка такого недаст. Посто на реках на такое мало попадают.

Sumydive пишет:

КАП пишет: Тоже думаю что с катухой(а она обязательна)особо он не нужен

А не кто не думал почему у рыболовной удочки кончик мягкий, там тоже катушка стоит, но рыбу ловят не жёстой удочкой.
Амортизатор был придуман в море где рыбы имеет мягкое тело и при рывках свободно себя рвёт, речная рыба на много жёсче но бывают случаи что попадёш в мягкую часть и рыба рванув свободно рвёт себя и уходит померать, так вот амортизатор не даёт рыбе найти жёсткое место и так рыба остается на гарпуне, ни одна катушка такого недаст. Посто на реках на такое мало попадают.

Думаю сравнение ружья и удочки некорректно.Вникни в механизм работы удочки и подводного ружья.

КАП пишет:

Sumydive пишет:

КАП пишет: Тоже думаю что с катухой(а она обязательна)особо он не нужен

А не кто не думал почему у рыболовной удочки кончик мягкий, там тоже катушка стоит, но рыбу ловят не жёстой удочкой.
Амортизатор был придуман в море где рыбы имеет мягкое тело и при рывках свободно себя рвёт, речная рыба на много жёсче но бывают случаи что попадёш в мягкую часть и рыба рванув свободно рвёт себя и уходит померать, так вот амортизатор не даёт рыбе найти жёсткое место и так рыба остается на гарпуне, ни одна катушка такого недаст. Посто на реках на такое мало попадают.

Думаю сравнение ружья и удочки некорректно.Вникни в механизм работы удочки и подводного ружья.

Корректно и еще как. Думаю ловят рыбу многие, и знают, когда вываживаеш рыбу то работает вся снасть и катушка, и удилище (кончик удилища принимает на себя почти всю амортизацию) и леска.

По этой логике лучше кончик рессивера гибким сделатьИ вываживать ружьем как удочкой

КАП пишет: Логичней кончик рессивера гибким сделать

Для того и придуман амортизатор, чтобы не лепить к русиверу "мягкий кончик" от удочки

АндрейИ пишет:

КАП пишет: Логичней кончик рессивера гибким сделать

Для того и придуман амортизатор, чтобы не лепить к русиверу "мягкий кончик" от удочки

Катушка вполне справляется с этой функцией.Хотя если есть желание цеплять на ружье лишнюю приблуду-хозяин-барин...

КАП пишет:

АндрейИ пишет:

КАП пишет: Логичней кончик рессивера гибким сделать

Для того и придуман амортизатор, чтобы не лепить к русиверу "мягкий кончик" от удочки

Катушка вполне справляется с этой функцией.Хотя если есть желание цеплять на ружье лишнюю приблуду-хозяин-барин...

Ну я про что и говорю, привыкли стрелять сазану в лоб и думаете не сойдёт, а если сому в хвост, а люди охотятся не только в реках ещё на море, там с катушкой по кефали по стреляйте всё сразу поймёте, сдесьже как в машине есть подушки безапасности или нету, можно и так ездить, а вдруг.
Амортизаторы бывают разные можно сделать и тоненький чтоб не мешал полёту , а можно и на слона сделать

в принципе, такое будет необходимо,только тогда нужно брать катетор не максимального диаметра,а минимального,..чтоб он очень легко растягивался, ане то,что у нас,толще тяг для хорошей рогатки



P.S. ксттаи,племяшу собрал рогатку из 2-х катеторов...в общем с 15 метров наклонный шифер пробивает гормальным камешко...зря,я конечно пожалел...но,..блин,почему у меня такой в детстве небыло?

denis_lichko пишет: в принципе, такое будет необходимо,только тогда нужно брать катетор не максимального диаметра,а минимального,..чтоб он очень легко растягивался, ане то,что у нас,толще тяг для хорошей рогатки



P.S. ксттаи,племяшу собрал рогатку из 2-х катеторов...в общем с 15 метров наклонный шифер пробивает гормальным камешко...зря,я конечно пожалел...но,..блин,почему у меня такой в детстве небыло?

у меня была такая в детстве охотничья, со 100 метров 2 окна и без трещин.

не..у меня зато была ИЖ-60.....голуби и оробьи да и все остально просто так на столбах моей улици в селе не сидели....долго не сидели...

Я какое-то время поохотился так - одновременно с амортизатором и катушкой. Именно по соображениям, которые выше приводили сторонники такого тандема. Поэтому могу говорить не умозрительно, а по реальному опыту.
Не скажу, что было неудобно или плохо, или что амортизатор мешал. Нормально было - и амортизатор работал и помогал в каких-то случаях. Но потом я его все-таки снял. Он не дает настолько заметных преимуществ, чтобы в нем чувствовалась реальная необходимость. По крайней мере в моих (пресноводных) условиях.
Катушка не должна быть затянута - у меня отрегулировано так, что фрикцион только немного подтормаживает. Так, чтобы от легкого потяга спокойно отдавался линь. Лишь бы не свободный был ход - чтобы не крутилась самопроизвольно и от резкого рывка не было перебега. Можно при желании выставить так, что даст фору самому тонкому и эластичному амортизатору - в плане гашения рывков или потяжек.
Зато в снасти меньше потенциально слабых мест - узлов, стыков и прочего - что нужно контролировать. Катетеры "устают" в местах перетяжки нитью - на утолщениях, которые образуются из-за стопрного узелка внутри - образуются трещинки. За этим надо следить и вовремя менять... Но зачем это все? - ладно, если бы была такая уж необходимость.

Adept6 пишет: Зато в снасти меньше потенциально слабых мест - узлов, стыков и прочего - что нужно контролировать. Катетеры "устают" в местах перетяжки нитью - на утолщениях, которые образуются из-за стопрного узелка внутри - образуются трещинки. За этим надо следить и вовремя менять... Но зачем это все? - ладно, если бы была такая уж необходимость.

КАтеторы устают - 100% Вот только через сколько времени?
Какие слабые места есть при наличии резинки кроме ее самой?
+ резинки не в амортизации ее делает катушка ,а только в смотке линя. На последнем витке немного пдтянул и набросил ллинь, а в варианте без резинки нужно прокрутить катушку, что бы выбрать слабину . Разница несущественная, но меня именно она и напрягает . Поэтому мне проще с резинкой.

Ребята, подскажите пожалуйста, где можно достать шлангочку на амортизатор. В аптеке спрашивал - предлогали только жёсткие виниловые катетеры.

Sumydive пишет:

denis_lichko пишет: в принципе, такое будет необходимо,только тогда нужно брать катетор не максимального диаметра,а минимального,..чтоб он очень легко растягивался, ане то,что у нас,толще тяг для хорошей рогатки



P.S. ксттаи,племяшу собрал рогатку из 2-х катеторов...в общем с 15 метров наклонный шифер пробивает гормальным камешко...зря,я конечно пожалел...но,..блин,почему у меня такой в детстве небыло?

у меня была такая в детстве охотничья, со 100 метров 2 окна и без трещин.

У меня тоже была, пока менты не приняли за разбитые стёкла.
Они даже пытались найти УСТАНОВКУ которой я стрелял
А я им показывал маленькую рогаточку с перевязанными и порваными жгутами, а они мне говорили не ври этим нельзя так стрелять

Посмотри в магазинах медтехники катетор Пецера

maslopuziy пишет: Ребята, подскажите пожалуйста, где можно достать шлангочку на амортизатор. В аптеке спрашивал - предлогали только жёсткие виниловые катетеры.

Катетер Фолея - спроси в аптеке. Но не в каждой такие бывают. На меня в одной аптеке посмотрели круглыми глазами, когда я об этом спросил и сказали, что не слышали о таком, а в другой купил без проблем.

Спасибо будем искать!