Пеленгас 70 со смещенной ручкой сравнение и отзывы

Погонял "среднерукую"55ку ,доволен очень,"проблема" с клапаном закачки надумана -надеюсь -закачивать,стравливать комфортно ,совсем без усилий не то ,что на италокитае)) ни че не за травило, ни за лохматилось))).Пушка супер,легкая маневренная,катушка новая -"пластиковая" понравилась больше "старой" металлической. Подброса при выстреле нет совсем . Хочется сказать -молодци ребята,хороше поработали изготовили -хорошие,класные ружья! Флажек на таитянском гарпуне-да никакой ,хлипкий если есть возможность делайте прочнее,надежней -в остальном респект. Так держать!!))

Kuz_Lexus пишет:

Kuz_Lexus пишет: Как проходит центр оси зацепа, относительно точки зацепа?

Пример из классики, обратите внимание где ось а где точка сопряжения у Юрика Пастушенко

Обратим внимание как это сделано в Пирометре -аналогичном ружье по реализации зацепа!











Зацеп Беркутовского ружья

Дмитрий Чунюкин пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Я понимаю что ружье не автомобиль, вибраций в нем нет , но логически напрашивается контровка тяги от откручивания.

После сборки и регулировки, латунная бонка, с закрученной в ней тягой, обжимается с торцов. Тем самым достигается надежная фиксация от проворота за счет трения (тяга может
вращаться, но с приличным усилием).

резиновый кембрик на кончик резьбы за бонкой на тяге , либо капельку суперклея на туже резьбу по типу фиксатора , моё сугубое ИМХО лучше уходить от возможности давать потребителю чего-то там крутить , частенько сначала крутят потом чинишь .

Захар пишет: Долго обсуждать , проще сказать - клапан говно! После 10 тактов на стравливание начнутся проблемы!

Захарушка, здесь не соглашусь. У меня очень большой опыт по пневмоимпорту - а там как раз такие клапана. Весьма стабильно работают - практически беспроблемно.






По поводу шептала и его склонности к самострелам. Если судить по фотографиям - видно, что плоскость шептала параллельна стволу:




Исходя из этого на следующем фото видно, что несмотря на то, что ось шептала сдвинута (не пересекается с осью ствола) - все равно точка приложения силы на зацеп находится ниже оси шептала:




Это значит, что шептало не склонно к самострелам и сохраняет свою "самозапираемость"...

Нужно учесть, что на фото положение шептала в незаряженном ружье. Если зарядить - его зуб (если правильно отрегулировано) - может немножко отойти от оси ствола, опираясь на поршень. При этом и точка контакта с зацепом поршня еще дальше уйдет вниз от оси вращения шептала. А угол зацепления примет более "правильное" положение - в соответствии с пастушенковской схемкой, которую привел Кузлексус. То есть, при нажиме на СК поршень не будет отодвигаться назад.
Я думаю, шептало не кроет в себе проблем. Смещение оси в данном случае, не должно сделать его потенциально склонным к самострелам, зато удлинило верхний рычаг, на которую воздействует тяга. Это облегчит спуск.

Ром ты конечно красиво все излагаешь, там конечно тебе виднее , может я чего не так вижу....



Лучше бы конечно чертеж посмотреть . Диаметр ствола 12 мм, диаметр грибка поршня 8 мм.

Прикидочно как-то так, прошу прощения за неточности , точнее будет с оригинала.

Kuz_Lexus пишет: Ром ты конечно красиво все излагаешь......может я чего не так вижу....

Леш, каждый видит по-своему)).. С твоей колокольни вид красивее - ружье даже на взвод стать неспособно

Интересно, что Архимед сказал бы о величине усилия на СК при выстреле?!

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Интересно, что Архимед сказал бы о величине усилия на СК при выстреле?!

Скоро сами спросим у Него!

Поставить подобный зацеп с таким размещением оси на взвод можно , но для этого нужно сбалансировать вектора с помощью подбора усилия пружины! Баланс системы по устойчивости будет зависеть от углов сопряжения пары шептало - поршень , усилия прижимной пружины , усилия заряжания! То есть при условии задания максимального допустимого усилия заряжания по паспорту можно подобрать усилие прижимной пружины! Далее при износе углов пары зацепления начнутся проблемы с надежным удержанием поршня ! Если есть в балансе переменные - они разбалансируют систему! Такой зацеп будет надежен при условии дополнительной контрольной втулки подпирающей шептало ! Необходимо просто отстегнуть от тяги шептало и пристегнуть втулку к тяге ! Втулка и будет отпирать зацеп выведенный изначально в расцепление!

Adept6 пишет:

Kuz_Lexus пишет: Ром ты конечно красиво все излагаешь......может я чего не так вижу....

Леш, каждый видит по-своему)).. С твоей колокольни вид красивее - ружье даже на взвод стать неспособно

Ром не узнаю тебя, ты же объективен всегда до вредности, точные промеры сразу бы все поставили сомнения на свое место. . У тебя все в руках.

[/quote]Ром не узнаю тебя, ты же объективен всегда до вредности, точные промеры сразу бы все поставили сомнения на свое место. . У тебя все в руках.[/quote]


Всему объективному грош цена, значение имеет только то, что субъективно.
Б.Акунин

Kuz_Lexus пишет: Ром не узнаю тебя, ты же объективен всегда до вредности, точные промеры сразу бы все поставили сомнения на свое место. . У тебя все в руках.

Леша, в чем же ты усмотрел мою необъективность? Ты сперва выложил картинку, на которой ружье в принципе не может быть заряжено (стать на взвод). Шептало просто не достает до грибка поршня.
Следом другую - с размерами, где шептало цепляет поршень всего на 0,65 мм. А на практике литое шептало имеет несколько "заваленную" кромку рабочей грани. Плюс к этому зацепление происходит с радиусной кромкой грибка поршня. Другими словами площадь контакта у тебя выходит микроскопическая.
Меня улыбает (объективно)...
В реале ружье уверенно становится на взвод; я крутил заряженный гарпун за лепесток - самострела не произошло.

На счет точно все промерить - извини, я уже давно все собрал и закачал... Мне просто невозможно из-за каждого нового вопроса всякий раз тратить свое время на очередную переборку и пачканье в масле. При моей занятости сделать этот материал - было уже почти подвигом... Тем более, здесь присутствует Дима - он наверняка читает ветку и в отличие от меня - может в одну минуту удовлетворить твой интерес. Надо полагать, у него есть все данные - чертежи, схемы, размеры и т. д.

Картинку заметим, что выложил сперва ты . Ром проведенные красные прямые на твоей картинке так же очень информативны, говорю тебе виднее, у тебя оно в руках, время покажет. За материал огромное спасибо, думаю никто другой бы и этого не сделал.

Kuz_Lexus пишет: Прикидочно как-то так, прошу прощения за неточности , точнее будет с оригинала.

Вложение .jpg не найдено

В оригинале это выглядит вот-так:

Любой пользователь пневмоимпорта, кто хоть раз разбирал свой пневмат, узнает эти размеры и расположение осей.
Они все идентичны, и не менялись уже 30лет.
Кузлекс! Своими абсурдными постами ты хорошо раскрыл уровень своих знаний.

Перед вами следующая модернизация, которая добавится в скором будущем.

PELENGAS пишет:

Любой пользователь пневмоимпорта, кто хоть раз разбирал свой пневмат, узнает эти размеры и расположение осей.
Они все идентичны, и не менялись уже 30лет.
:

Тогда почему уже более 40-ка лет ВСЕ конструкторы старой ( ещё союзной) школы НЕ используют такую схему зацепа

Все расставит на свои места реальная эксплуатация этой конструкции! Делать выводы Дмитрию и пользователям! Для меня эта схема неустойчива! Нет смысла грубить друг другу!

Возможно потому, что венцом советского подводного ружьестроения являлось ружье РПП? Но Вам лучше знать это, Валерий Васильевич.

У меня в арсенале Pelengas 55+, 70+, 100+, и если будет необходимость в 60+, 45+ я и их куплю! И можете спорить сколько угодно, но реальность очевидна - больше всего пыжатся те у кого ружья наверное нет, а я вот пользуюсь и получаю удовольствие и в ружьях полностью уверен и никогда его не разбирал и делать этого не собираюсь, для этого есть специалисты, радуюсь каждой охоте! И мне пофиг с какой стороны, насколько что то выпирает и на каком растоянии!) Самое главное что ружьё не пропустило ещё ни одной рыбы!!! Вот это настоящий показатель и другого быть не может! Конструкторам и людям кто задействован в проекте PELENGAS большое спасибо!

Дмитрий Чунюкин пишет: Возможно потому, что венцом советского подводного ружьестроения являлось ружье РПП? Но Вам лучше знать это, Валерий Васильевич.

Я имею в виду не промышленные образцы, а ружья, изготавливаемые, как говориться, для себя, многими, достаточно известными, охотниками.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Дмитрий Чунюкин пишет: Возможно потому, что венцом советского подводного ружьестроения являлось ружье РПП? Но Вам лучше знать это, Валерий Васильевич.

Я имею в виду не промышленные образцы, а ружья, изготавливаемые, как говориться, для себя, многими, достаточно известными, охотниками.

Уважаемый, Валерий Василиевич, несколько лет назад мы рассматривали ваше замечательное ружье, как прототип для серийного производства . Но присутствие в нем оригинальных технических решений , не реализуемых в массовом производстве , несколько охладили наш пыл .
Pelengas - серийные ружья, выпускающиеся в промышленных масштабах. Я с удовольствием продолжу общение с Вами, но в профильной теме по ружьям мастеров, изготавливаемых в единичном экземпляре.

Дмитрий Чунюкин пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Дмитрий Чунюкин пишет: Возможно потому, что венцом советского подводного ружьестроения являлось ружье РПП? Но Вам лучше знать это, Валерий Васильевич.

Я имею в виду не промышленные образцы, а ружья, изготавливаемые, как говориться, для себя, многими, достаточно известными, охотниками.

Уважаемый, Валерий Василиевич, несколько лет назад мы рассматривали ваше замечательное ружье, как прототип для серийного производства . Но присутствие в нем оригинальных технических решений , не реализуемых в массовом производстве , несколько охладили наш пыл .
Pelengas - серийные ружья, выпускающиеся в промышленных масштабах. Я с удовольствием продолжу общение с Вами, но в профильной теме по ружьям мастеров, изготавливаемых в единичном экземпляре.

Надеюсь, что Вы пришли к предлагаемой Вами конструкции лишь после ознакомления с конструкциями ещё и других авторов.

Действительно нужно разграничивать серийные ружья и единичные , Для серийного ружья , Пеленгас , на достаточно высоком уровне исполнения , конструкция для серийного вполне , подход производителя достоин уважения .

PELENGAS пишет:

Kuz_Lexus пишет: Прикидочно как-то так, прошу прощения за неточности , точнее будет с оригинала.

Вложение .jpg не найдено

В оригинале это выглядит вот-так:

Любой пользователь пневмоимпорта, кто хоть раз разбирал свой пневмат, узнает эти размеры и расположение осей.
Они все идентичны, и не менялись уже 30лет.
Кузлекс! Своими абсурдными постами ты хорошо раскрыл уровень своих знаний.

Ну что ж делать Дима раскрыл, так раскрыл, , зато хоть спровоцировал нормальное техническое сопровождение.
Спасибо большое, чертежи дают полную картину того что внутри, тем более 3Д модель.

Стоило гадать и придумывать . Думаю всегда лучше получать информацию из первых рук.Правда от Пеленгасовцев ее иногда приходится клещами вытягивать

владимир продан(BigSerpent) пишет: Стоило гадать и придумывать . Думаю всегда лучше получать информацию из первых рук.Правда от Пеленгасовцев ее иногда приходится клещами вытягивать

Да и то чаще клещи ломаются.

владимир продан(BigSerpent) пишет: Стоило гадать и придумывать . Думаю всегда лучше получать информацию из первых рук.Правда от Пеленгасовцев ее иногда приходится клещами вытягивать [/quote












а вот интересно, а что при покупке мерседеса вы тоже будете спрашивать мерседесов расскажите нам все секреты вашей сборки и как все устроено.(без обид ,просто имхо)

Крымский пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Стоило гадать и придумывать . Думаю всегда лучше получать информацию из первых рук.Правда от Пеленгасовцев ее иногда приходится клещами вытягивать [/quote




а вот интересно, а что при покупке мерседеса вы тоже будете спрашивать мерседесов расскажите нам все секреты вашей сборки и как все устроено.(без обид ,просто имхо)

Неудачный пример, первая попавшаяся ссылка
Сборка нового S Klasse Mercedes 2:

Заславец Алексей пишет:

Крымский пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Стоило гадать и придумывать . Думаю всегда лучше получать информацию из первых прук.Правда от Пеленгасовцев ее иногда приходится клещами вытягивать [/quote




а вот интересно, а что при покупке мерседеса вы тоже будете спрашивать мерседесов расскажите нам все секреты вашей сборки и как все устроено.(без обид ,просто имхо)

Неудачный пример, первая попавшаяся ссылка
Сборка нового S Klasse Mercedes 2:

Не надо с чертежами и всеми размерами и если можно в разрезе