концепт универсального шарикового затвора

Vitaliy пишет:

Kuz_Lexus пишет: Когда нет станка включаются мозги !! Когда есть станок мозги включаются но уже по другому...

Истину глаголешь Алексей .
А можно фотку токаря , когда ему чертёж покажите .

Не,мужики,токарь-золотые руки.Он ещё и фрезеровщик,и по слесарке мастер.Работает на опытном производстве в одном из п/я. Такие вещи делает,что закачаешься.Причём из нержавейки-не каждый токарь её возьмётся точить,особенно если размеры мелкоскопические. Плохо что на своём счету сейчас-в цех не пускают(опечатан до лучших времён),зато под офисы почти всё сдали.Вот такой расклад.
А по дайвингизму и ружейной охоте много нужных вещей сделал мне(типа преходники,соединители,фонари,кронштейны под прицелы,разные пуансоны для снаряжения патронов и т.д.).Так что токарь токарю-рознь.

Танкист без танка -считается пехотой...
" Государь спросил:
- Где же ваш мелкоскоп, с которым вы могли произвести это удивление?
А Левша ответил:
- Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так
глаз пристрелявши.
Тут и другие придворные, видя, что Левши дело выгорело, начали его
целовать, а Платов ему сто рублей дал и говорит:
- Прости меня, братец, что я тебя за волосья отодрал.
Левша отвечает:
- Бог простит,- это нам не впервые такой снег на голову."
Лесков.

Kuz_Lexus пишет: Танкист без танка -считается пехотой...
" Государь спросил:
- Где же ваш мелкоскоп, с которым вы могли произвести это удивление?
А Левша ответил:
- Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так
глаз пристрелявши.
Тут и другие придворные, видя, что Левши дело выгорело, начали его
целовать, а Платов ему сто рублей дал и говорит:
- Прости меня, братец, что я тебя за волосья отодрал.
Левша отвечает:
- Бог простит,- это нам не впервые такой снег на голову."
Лесков.

Ага,а в военнике записан как танкист

Немножко переспал с мыслью о роликах
Значит роликовый зацеп,который буду делать себе (если не появится новая мысля )
Принцип тот же(см начало темы),варианты использования те же.
В качестве роликов можно использовать хвост сверла 5-6 мм.Маятники из нержи(исполнение-на вкус конструктора).
Штифт клапана от выпадения фиксируется стенками накрученого затыльника.
Маятники крепятся штифтом клапана.



Возможен вариант штифта,выполняющего роль линесброса(Г-образный с пропилом затыльника,аналогичным пропилу ствола). Упорный шток можно закрепить на вилке,которая одевается на штифт клапана.

Шановний Богдан я розумію що хочеться щось своє, але дивлячись на ваші схеми дуже важко буде втілити, а чому ви не хочете скористатись вже готовими схемами наприклад такими



взято з http://fishgun.spb.ru

В этом варианте я задолбался тягать центральный узел , проходя через пропилы в ресивере под курок и штифт гарантировано стругает о-ринги , за зацеп скажу только множество плюсов , немножко длинный ход , но безопасность очень высокая , плюс активный линесброс , Но решение центрального узла , для меня нашлось попроще .И ещё у меня не запустилась закачка через то поршень , может что не так делал , но не пошло ,есть и в нём небольшой недостаток , из-за дополнительных о-рингов увеличивается масса поршня со всеми вытекающими последствиями .

Vitaliy пишет: Но решение центрального узла , для меня нашлось попроще .

а можна хочаб на ескізик глянути????

Vitaliy пишет: И ещё у меня не запустилась закачка через то поршень , может что не так делал , но не пошло ,есть и в нём небольшой недостаток , из-за дополнительных о-рингов увеличивается масса поршня со всеми вытекающими последствиями .

ну не знаю, спілкувався з самим автором Аргумента Олексіем та ще одним майстром що робить по цій схемі ружжа, і всі говорять що без нарікань всьо працює на ура!

Vitaliy пишет: В этом варианте я задолбался тягать центральный узел , проходя через пропилы в ресивере под курок и штифт гарантировано стругает о-ринги , за зацеп скажу только множество плюсов , немножко длинный ход , но безопасность очень высокая , плюс активный линесброс , Но решение центрального узла , для меня нашлось попроще .И ещё у меня не запустилась закачка через то поршень , может что не так делал , но не пошло ,есть и в нём небольшой недостаток , из-за дополнительных о-рингов увеличивается масса поршня со всеми вытекающими последствиями .

Надо было всего лишь сделать ресивер из 2 частей!

для Марка , "обычная" качалка как в Атаке тебе подойдёт ,

для Захара
Ставлю качалку и не : пилю ресиве р , не точу центральный узел с фрезеровкой под курок и прочими тонкостями , экономлю 2 о-ринга , и т.д . Центральная качалка делается 30 мин .

MARK пишет: Шановний Богдан я розумію що хочеться щось своє, але дивлячись на ваші схеми дуже важко буде втілити, а чому ви не хочете скористатись вже готовими схемами наприклад такими

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

взято з http://fishgun.spb.ru

Нічого важкого.








Спускову скобу можна замінити обоймою навколо ствола(дюралева трубка),і штоком для спуску,закріпленого на трубці.Ще пружина,штифт клапана(гвинт,або вісь на шплінтові) або Г-подібний штифт для автоматичного скидання линя.Задня заглушка виточується ,ножовкою і напилком робиться V-подібний виріз під ролики.
Пружина потрібна тільки для того,щоб після спуску все залишалося в передньому положенні,бо якщо повернеться назад,то хвіст поршня не зайде під ролики.
По токарці взагалі деталей менше,ніж у інших рушниць-заглушки(передня,задня-і ніякої фрезерної обробки),ресивер,ствол,надульник,гермоввід,шток спускового гачка.І трохи слюсарки. Немає фрезеровочних робіт взагалі.Трохи слюсарки-пропили в стволі і V-подібний виріз під ролики в задній заглушці.Перед пайкою шайб на ролики надіти по два маятники.
Все.Що складного?
Дойдуть руки-зроблю креслення більш детальніші(з проекціями).
Ствол з різьбами М14х0,75 і ресивер(діаметр внутрішній 34мм) з привареною передньою заглушкою(все з нержавійки) у мене є.
Mark,а в чому,на Вашу думку,полягає складність моєї схеми?

Давайте не сразу а поэтапно , нарисовали , сделали в металле , можно не спешить а по деталькам .,ведь для себя делаете а не на публику , а я лично буду рукоплескать каждому вашему успеху . А вопросы в чём тут сложность с моей стороны останутся без ответа , Обьясню : вопрос занимает строчку , а ответ подразумевает пару книг по токарной и слесарной обработке . Про заминку с токарем я помню , но некоторые ружья я делал болгаркой , дрелью , дремлем . Они попроще вашей схемы , но они работали .Учился и учусь на ошибках , в итоге и сейчас лежат пучки стволов ,горсти передних и задних заглушек , а мелочёвки , на улице две 200л бочки стружки . Ну как-то так . через руки лучше доходит .Удачи.

Vitaliy пишет: Давайте не сразу а поэтапно , нарисовали , сделали в металле , можно не спешить а по деталькам .,ведь для себя делаете а не на публику , а я лично буду рукоплескать каждому вашему успеху . А вопросы в чём тут сложность с моей стороны останутся без ответа , Обьясню : вопрос занимает строчку , а ответ подразумевает пару книг по токарной и слесарной обработке . Про заминку с токарем я помню , но некоторые ружья я делал болгаркой , дрелью , дремлем . Они попроще вашей схемы , но они работали .Учился и учусь на ошибках , в итоге и сейчас лежат пучки стволов ,горсти передних и задних заглушек , а мелочёвки , на улице две 200л бочки стружки . Ну как-то так . через руки лучше доходит .Удачи.

Спасибо. Мне нужны задняя заглушка,гермоввод,надульник,втулка надульника-не так уж и много.Но без станка не сделаю А через руки доходит стопудово-это факт