ПВ Насадка с гидродемпфером мембранного типа

А вообще с учетом уже озвученных неустранимых недостатков - передняя привязка (вроде бы спорный недостаток, но в других схемах считается недостатком, который очень хотят побороть, так что будем считать недостатком и тут), один диаметр гарпуна, всякие риски для ствола и поршня - стоит ли игра свеч? Теоретически посчитать конечно просто интересно, а на практике стоит заморачиваться?

Согласен с Лешим. Не нужена там резина. Надульник делать такой длины, что бы в нем помещался ровно такой объем воды, который даст на разнице диаметров гарпун-ствол необходимое расстояние для торможения. По сути его много и не надо.
Если в качестве уплотнителя будет использоваться О-ринг, то его прижимать к гарпуну не будет, так как давление воды распространяется равномерно по всей плоскости контакта с о-рингом перпендикулярно плоскости, а он крулый. Т.е. вода будет больше отдавливать его от гарпуна.

Идея прикольная, если не брать в учет вопрос поднятый выше - а зачем?
Что мы действительно выиграем уменьшением диаметра ствола?

Захар и Лекс - какие задачи ставились ?
При тонком стволе - зачем пневмовакуум ?
При толстом - зачем гидродемпфер ?
Ради уменьшения звука -не слишком ли усложнение ?

Light пишет: Идея прикольная, если не брать в учет вопрос поднятый выше - а зачем?
Что мы действительно выиграем уменьшением диаметра ствола?

А пофантазировать? Может чего полезного и проскользнет

Пока мы жуем сопли , надо - не надо! Томислав давно все сделал и пользуется!

Захар пишет: Пока мы жуем сопли , надо - не надо! Томислав давно все сделал и пользуется!

Ствол 10,5 стрела 8 без хвостовика - и так все работать будет !
Что ему это дало ?

А длина ружья? Дало хорошую амортизацию при максимальной скорости!

Захар пишет: А длина ружья? Дало хорошую амортизацию при максимальной скорости!

Чем длиннее ружье - тем больше масса гарпуна и тем больше неудобство зарядки
Скорость вылета не большая и больше двадцатки наверняка качать не будут - все будет работать и без !
Не , ну если нравится ?- тогда почему и нет

Захар пишет: А длина ружья? Дало хорошую амортизацию при максимальной скорости!

По идее и без шланга должно хорошую амортизацию дать. К толково сделанной версии без шланга потом ведь можно и шланг добавить?

Вообще может быть схема имеет смысл с точки зрения обесшумливания ружжа.

А вот такая мысля - можно ли придумать что-то чтобы под обычную (типа Пеленгасовской) манжету в ствол несколько кубиков воды попадало. Не смотря на то что она бы вылетала через манжету, всё равно свою лепту в демпфирование вносила, и м.б. немалую.

лыску на гарпуне и порция воды в стволе

lamantin70 пишет: лыску на гарпуне и порция воды в стволе

Только что сам о таком подумал, но есть сомнения что достигнется приемлемая точность порции.

А если таким способом заглушить попробовать - демпфер зеркальное отражение естественно
В 13 мм стволе на поршне может хватить места - на более тонких нет

Андрей! Нарисуй по людски! Ни черта не понимаю!

Захар , есть в итальяшках поршни с пупырышками с торца !
Так вот представь вместо пупырышек выпуклость сделать - пля как обьяснить???
ну представь взяли мы допустим экспандер и разрезали пополам и половину положили на цилиндр - это типа наш поршень - демпфер полная противоположность - канава по всему кругу
Говори понял или нет - если нет буду рисовать - правда с меня художник



Так понятней ?

lamantin70 пишет: Захар и Лекс - какие задачи ставились ?
При тонком стволе - зачем пневмовакуум ?
При толстом - зачем гидродемпфер ?
Ради уменьшения звука -не слишком ли усложнение ?

Задача - уметь ловить поршень без разрушений на малых площадаях соударений. При 8 стволе гарпун 7. 5 к примеру , за счет упругих деформаций материала както маловероятно. Упруго- запертая вода будет работать, как подушка безопасности для поршня малого диаметра.

0,25 на сторону - где такие гарпуны ровные брать , и даже если идеально ровные , при зарядке затирать ствол будут
Идея красивая - но в металл - надо ли ?

Ну блин а как же правильный гарпун , Больше того скажу так что при наличии воды встволе зазор в 0.5 мм уже пороговый, так как завихрения при уменьшении зазора меньше порогового будут тормозить гарпун. А вот в разреженном воздухе ?Давай рассуждать ближе к реальности 7 мм гарпун при 8 мм стволе ?

Kuz_Lexus пишет: Ну блин а как же правильный гарпун , Больше того скажу так что при наличии воды встволе зазор в 0.5 мм уже пороговый, так как завихрения при уменьшении зазора меньше порогового будут тормозить гарпун. А вот в разреженном воздухе ?Давай рассуждать ближе к реальности 7 мм гарпун при 8 мм стволе ?

Леша - нет там ни каких завихрений - гарпун с водой идет как одно целое - так как сзади поршень подпирает , если бы поршня не было то да !
А так получается вода трется только о стенки ствола и остается условно неподвижной относительно гарпуна !

Стенки любого тракта имеют естественную шероховатость поверхности, первоначально обусловленную материалом и технологией изготовления трубопровода и меняющуюся при его эксплуатации вследствие взаимодействия материала трубопровода с рабочей жидкостью. Средняя высота выступов шероховатости (?) называется абсолютной шероховатостью. В зависимости от соотношения между ?Л и ? (см. рис 1) трубы или стенки рассматривают как гидравлически гладкие или гидравлически шероховатые.Стенки любого тракта имеют естественную шероховатость поверхности, первоначально обусловленную материалом и технологией изготовления трубопровода и меняющуюся при его эксплуатации вследствие взаимодействия материала трубопровода с рабочей жидкостью. Средняя высота выступов шероховатости (?) называется абсолютной шероховатостью. В зависимости от соотношения между ?Л и ? (см. рис 1) трубы или стенки рассматривают как гидравлически гладкие или гидравлически шероховатые.

ref.rushkolnik.ru/v35255/

Лекс , ты такие страшные картинки выложил - бедное колечко на поршне
Чтобы малый зазор тормозил гарпун необходимо чтобы гарпун двигался а вода стояла на месте !
в нашем случае вода движется вместе с гарпуном - и чем меньше зазор между гарпуном и стволом - тем МЕНЬШЕ ! будут эти завихрения - хоть микрон сделай - полмикрона будет еще лучше !

В тему разговоров о тонких ствола, маленьких зазорах и т.д. Наверное глупый вопрос, но мне можно
А нержавейковый ствол большая проблема закалить?

Кстати, встречал когда-то ружье с мельхиоровым стволом. Мельхиор, вроде, заметно тверже нерхавейки? Очень дорогой (дороже титана?) или труднодоступный материал, почему не используете?

lamantin70 пишет: Захар , есть в итальяшках поршни с пупырышками с торца !


Так понятней ?

Да! А что это дает?

Захар пишет:

lamantin70 пишет: Захар , есть в итальяшках поршни с пупырышками с торца !


Так понятней ?

Да! А что это дает?

Так приятней

Захар пишет:

lamantin70 пишет: Захар , есть в итальяшках поршни с пупырышками с торца !


Так понятней ?

Да! А что это дает?

В канавке вода - в нее погружается тело по форме как она сама - воду надо вытеснить