Обзор ружья Пеленгас 55 +

к чему спорить ,пусть лучше отпишутся владельци пастушек.))) ружья существуют и с обычным и с перевернутым шепталом

Смотрите - на сайте Пастушенко обычное шептало

Охотился сегодня рыбы ноль но учел все указания по использованиюПеленгаса, никаких нареканий, специально сделал около 10 выстрелов просто так все гуд, Пеленгас рулит

MacGun пишет: Охотился сегодня рыбы ноль но учел все указания по использованиюПеленгаса, никаких нареканий, специально сделал около 10 выстрелов просто так все гуд, Пеленгас рулит

Чтобы что-то рулило надо сотни две -три выстрелов сделать , и то - только подруливать начнет , а вот после тысячи деиствительно рулить будет , но на это нужно время - лет этак несколько , а то десять выстрелов ? - ни о чем .

lamantin70 пишет:

MacGun пишет: Охотился сегодня рыбы ноль но учел все указания по использованиюПеленгаса, никаких нареканий, специально сделал около 10 выстрелов просто так все гуд, Пеленгас рулит

Чтобы что-то рулило надо сотни две -три выстрелов сделать , и то - только подруливать начнет , а вот после тысячи деиствительно рулить будет , но на это нужно время - лет этак несколько , а то десять выстрелов ? - ни о чем .

Исходя из прочитанных постов выше, у пользователя ружья ПЕЛЕНГАС возникали вопросы в процессе эксплуатации. Он озвучил их в профильной теме, люди помогли, разъяснили. Человек отписался что теперь все в норме, Ружьем он пользуется не первый месяц. В чем проблема? К чему вы призываете? На что намек? Вы владелец продукции ПЕЛЕНГАС? У вас лично есть нарекания? Выкладывайте фото, видео, макросъемку. НЕТ? Тогда пожалуйста не засоряйте тему постами лишенными здравого смысла.

Дмитрий Чунюкин пишет:

lamantin70 пишет:

MacGun пишет: Охотился сегодня рыбы ноль но учел все указания по использованиюПеленгаса, никаких нареканий, специально сделал около 10 выстрелов просто так все гуд, Пеленгас рулит

Чтобы что-то рулило надо сотни две -три выстрелов сделать , и то - только подруливать начнет , а вот после тысячи деиствительно рулить будет , но на это нужно время - лет этак несколько , а то десять выстрелов ? - ни о чем .

Исходя из прочитанных постов выше, у пользователя ружья ПЕЛЕНГАС возникали вопросы в процессе эксплуатации. Он озвучил их в профильной теме, люди помогли, разъяснили. Человек отписался что теперь все в норме, Ружьем он пользуется не первый месяц. В чем проблема? К чему вы призываете? На что намек? Вы владелец продукции ПЕЛЕНГАС? У вас лично есть нарекания? Выкладывайте фото, видео, макросъемку. НЕТ? Тогда пожалуйста не
засоряйте тему постами лишенными здравого смысла.

Дмитрий - в моем посте нет и намека , что Пеленгас плохое ружье - чем я Вас так зацепил ? , перечитайте еще раз - а вот слово РУЛИТ - ???
Рулит - это значит Впереди планеты всей !

Олег пишет: Твои фото целлофановой обертки и логарифмической линейки - не очень информативны и мало чего добавляют к информации по ружью.

На целлофановую обертку Вы, Роман (Adept6), обратили внимание, а вот на спусковой механизм и мою фразу: - "Ну, такой вот линесброс. На фотке получился смазанно. Но этот линесброс уже запрограмирован на переделку. Почему, да потому, ЧТО МНЕ ЛУЧЬШЕ ЗНАТЬ!!!".
1. Тогда посмотрим на линесброс от кресси.


Линесброс на кресси, взамен штатного сломанного пришлось вытачивать из аллюминия.
2. Теперь посмотрим что стало с реверсивным линесбросом на Омер - темпест.




пришлось делать альтернативу штатному реверсивному линесбросу.
Очень бы не хотелось такую альтернативу делать и штатному линесбросу на ружье пеленгас 55+
3.Линесброс на аллигатор 600, который собирается служить 10-й сезон с 2004 г.



Сравнительное фото обоих ружей с их линесбросами. В своём более раннем сообщении #162357 podvoh.net/forum/ruzhya/135535-obzor-ruzhya-pelengas-55.html?start=30#162357 на 2 странице мною выложено фото линесброса пеленгаса 55. Найдите причину по которой линесброс на пеленгасе вылетит сразу. Или так с этим линесбросом на спусковой скобе уже запланировано?
А целофан это так, как факт покупки нового ружья!!!

как-то на линесброс ни кто не жоловался почему Олег ты думаеш ,что он вылетит на твоем ружье?)))

Олег, мне кажется, ты мало осведомлен о свойствах пластиков, применяемых именно в этом ружье. В итальянцах состав пластмассы менее прочный. Проблем с линесбросом не будет. Плюс, как универсальное решение, можно поставить магнитный.

По порядку:
1. Диаметр поршня в заряженном состоянии. При диаметре ствола 11,99 мм, получаемый зазор меньше 0,1 мм.


Диаметр поршня, изъятого из ствола. Как видим, поршень сделан из конструкционного пластика, с заложенной в процессе изготовления, зоной упругой деформации, для долговременной работы на износ пары: хвостовик гарпуна-поршень.


2. Вы видите здесь овал? Я - нет.



3. Теперь внимание! Это важно! Вот диаметр проточки на поршне.



Внутренний диаметр резинового кольца.


Наружный диаметр.




Если исходить из простейшей арифметики:
8,91 + 4 = 12,91
8,91 - проточка на поршне
4 - сумма 2-х стенок манжеты
Однако, в реалии, внутренний диаметр манжеты 8 мм, а значит при посадке на поршень, проточка в котором 8,91 мм, произойдет растяжение резинового кольца до 12,6 мм. Истинный размер 12,6 мм.



4. Как видно на фото зазор для упругой деформации резиновой манжеты при работе поршня в стволе, есть и не маленький.

Дмитрий Чунюкин пишет: Олег, мне кажется, ты мало осведомлен о свойствах пластиков, применяемых именно в этом ружье. В итальянцах состав пластмассы менее прочный. Проблем с линесбросом не будет. Плюс, как универсальное решение, можно поставить магнитный.

Дмитрий, благодарен Вам за ответ и особо за материал по поршню на пеленгас.
Но по линесбросу у меня такие сомнения. На фотографии видно, что линесброс стоит в крайнем положении и ему уже некуда двигаться. Если произойдет выстрел, то линь которому надо сходить просто - напросто сломает этот пластиковый линесброс!!!
При моей стрельбе из аллигатора линесброс уходит в проточку для него в скобе и там прячется и линь спокойно сходит с него не цепляясь , а куда деваться торчащему линесбросу на пеленгасе, пусть даже из более плотного пластика?

Ну и моя фраза приведённая выше в сообщении #165474 -"Или так с этим линесбросом на спусковой скобе уже запланировано?".Как раз сходится с Вашей точкой зрения, Дмитрий: "Плюс, как универсальное решение, можно поставить магнитный."

Поэтому от греха подальше сделаю проточку в скобе, чтобы после выстрела линесброс прятался в скобе как линесброс на аллигаторе.


ну а это как временная и испытанная альтернатива магнитному линесбросу. Вряд ли мне придётся у себя в Караганде свободно купить магнитный линесброс и п\в манжеты на свой пеленгас. Разве, что списавшись с Вами, Дмитрий, Вы будете высылать мне необходимые аксесуары к ружью пеленгас.

Проблема с Пеленгасом55,при закачке 22.кг гарпун вылетает из ствола максимум на 1м. С специфическим звуком (скрежит, чтоли),что делать?т.0501638767

Денис пишет: Проблема с Пеленгасом55,при закачке 22.кг гарпун вылетает из ствола максимум на 1м. С специфическим звуком (скрежит, чтоли),что делать?т.0501638767

Для начала нужно установить причину.
Попробуй зарядить ружье, потом плавно разрядить - напр. упором в пол (гарпун при этом не вынимать - т. е. не отсоединять от поршня). В таком положении стравить давление - и "повозить" гарпуном (совместно с поршнем) туда-сюда - от крайнего заднего положения (постановка на взвод) - до переднего (упор поршня в демпфер).
Это для начала. Интересует, не будет ли каких-либо лишних усилий, "скрежета", затирания поршня по стволу или еще чего - при плотно вставленном хвостовике гарпуна в поршень.
После этого проверить - легко ли (без заеданий) проходит хвостовик через демпфер поршня (через надульник).

Сделал все по выше изложенному посту,вроде нигде не цепляет.Заметил одно,стою в воде заряжаю,если ствол выглядывает из воды,то выстрел нормальный,если заряжаю стволом в воде,происходит то что описывал выше.Можетсовпадение?

Денис пишет: Сделал все по выше изложенному посту,вроде нигде не цепляет.Заметил одно,стою в воде заряжаю,если ствол выглядывает из воды,то выстрел нормальный,если заряжаю стволом в воде,происходит то что описывал выше.Можетсовпадение?

Такая ситуация может возникнуть на пневмовакууме если в ствол попадает вода при зарядке а зазоры настолько малы что происходит гидро торможение на всем участке разгона поршня! Не держит вакуумная манжета при зарядке и подсасывает воду! При зарядке не в воде вода подсасывается просто очень медленно или не подсасывается, если проблема в неоднородности диаметра гарпуна и в конце зарядки он все таки перекрывает доступ воде с помощью вакуумной манжеты! Необходимо проверить диаметр гарпуна на всем его протяжении на однородность!

Ребят,всем СПАСИБО,обсмотрел манжету нашел изьян,поставил новую завтра опробую ,отпишусь.Буду надеятся что все будет в норме.

Захар пишет:

Денис пишет: Сделал все по выше изложенному посту,вроде нигде не цепляет.Заметил одно,стою в воде заряжаю,если ствол выглядывает из воды,то выстрел нормальный,если заряжаю стволом в воде,происходит то что описывал выше.Можетсовпадение?

Такая ситуация может возникнуть на пневмовакууме если в ствол попадает вода при зарядке а зазоры настолько малы что происходит гидро торможение на всем участке разгона поршня! Не держит вакуумная манжета при зарядке и подсасывает воду! При зарядке не в воде вода подсасывается просто очень медленно или не подсасывается, если проблема в неоднородности диаметра гарпуна и в конце зарядки он все таки перекрывает доступ воде с помощью вакуумной манжеты! Необходимо проверить диаметр гарпуна на всем его протяжении на однородность!

Когда начинал охотиться с Пеленгасом была та же проблема, потом мне дураку объяснили - читай инструкцию и действительно все пошло отлично. Так при заряжании Пеленгаса ( и не только его а и любого другого пневмовакумного ружья) обязательно бегунок вставить на свое место в ствол плотно (что-бы при заряжании не было перекоса стрелы и соответственно попадания паразитной воды в ствол), далее намотать линь на линесброс и заряжать стрелу. Еще поучительная история: вылез как-то я из воды, разрядил Пеленгас с помощью безопасной заряжалки, стрела разряженная осталась в стволе (поршне) и так как необходимо было идти пешком некое расстояние к машине, я для удобства намотал линь на линесброс и придя к машине я как и положено дернул за стрелу, дабы достать ее из ствола, и вместе с стрелой я с успехом отломал линесброс, так вот советую так не делать.

Все беды от незнания и от глупости,надеюсь в моем случае от первого.Сегодня тестил все работает.Спасибо Всем кто ответил по вопросу,информация усвоена!

Zam пишет: Читаю и диву даюсь.Себя я считаю подвохом в действии а не кибером и могу повториться так как уже писал ранее,у меня самый первый Пеленгас в Р.Б и в боевых условиях обкатан в течении 3х месяцев с кратностью охот от 2 до 4х раз в неделю,охотился как на Украине так и в Беларусии .Мое ружье разбирал Рома Адепт и по нему и писались детские болячки как по бегуноку,затирающемуся поршню в отпечатке резьбы ствола и малому отверстию полиуританового демпфера.Эта тема активно обсуждалась на Подвох.нет.В своем ружье я обточил коньчик поршня и рассверлил отверстие демпфера и проблема первоночального усилия при зарядке пропала.В новых ружьях такого нет.после этого из моего ружья стреляли 3 месяца каждую суботу в басейне по мишеням из двух гарпунов по очереди т.е в среднем 40-50 выстрелов за сеанс , это минимум под 500 выстрелов и не каких видимых изменений ни с поршнем, не вакуумной манжетой, зацепом нет,а это уже статистика.

В начале в басейне проводили сравнительные стрельбы совершенно разных ружей,не обращая внимания ни на длинну,не диаметр ствола,не систему спускового механизма, единым был один показатель -это усилие перед постановкой на взвод 25кг.

Стреляли на дальность полета стрелы и на пробивную способность с 3х метров по пеноплексу в три слоя общая толщина 15см.

Так вот результаты такие:

1)Самое лучшее ружье то каторое вам нравится.

2)Вакуум прибовляет мощности одназначно.Темпест 55 дальность выстрела 4,5.м а Гюрза не его базе-7.м.Т.е приблизительно 25% мощности.Куча разных итальянцев(Ассо,Мини Стен 8мм гарпун,Мини Стен 11 с 7мм гарпун,Темпест,Марес Сирано) пробивали мишень без наконечника на 5-6см,ИЗ Пеленгаса гарпун заходил весь иногда на вылет при закачке в 23.5кг.Таймень60 пробивал мишень на 10-13см.

3)Физику ни кто не отменял -Десятый ствол в Валете помощнее Итальянцев пробивал мишень на 8-11см.

4)Ну и в переди планеты всей как не крути Зелина, в данном случае Зелина60 от В.Говаруна, мишень на сквозь на вылет с 8мм гарпуна, с 7.5мм гарпуна тоже на вылет иногда задерживаясь хвостовиком гарпуна в мишени,7мм гарпун почти на сквозь.



По этому ружье хорошее то каторое вам нравится и переубеждать ни кого не надо,но пневмовакуумные ружья однозначно мощнее,Ход поршня и диаметр ствола тоже ни кто не отменял.

Для себя сделал выводы: есть деньги то- Мастеравая зелина, бюджет ограничен-Пеленгас,совсем туго -и с итальянца рыбку не плохо постреляем.

P.S прошу тапками не кидать все вышесказанное мое ИМХО.
/quote]

А вот ещё один "бочок" у Пеленгаса проявился: стреляли с товарищем в Орели(ширина реки 15 - 25 м), так он после КАЖДОГО моего выстрела нервничал и свистел, типа "Кого оглушил?". . . Плыли по РАЗНЫМ берегам, но его выстрелы из Марес Сирано 55 тАк не "возбуждали" ! Причём подобные отзывы о ПНЕВМОВАКУУМНОМ Пеленгасе НЕ ЕДИНИЧНЫ !!! Хотя конструктивно должно стрелять НЕ ГРОМЧЕ Мареса (до этого юзал Марес Стен 58/11 -- никто не жаловался на "громобойность" оружия). Возможно ему "глушитель" какой-то приспособить ?... ДРУГИХ нареканий пока НЕТ !!!

малыш=)

Цена 45ки?

Немного НЕПОНЯТЕН момент с гарпуном : ЕСТЬ-ли он в комплекте? Какой длинны ? Для улучшения "дальнобойности" Пеленгас 55+ хорошо зарекомендовали удлиннения гарпунов. "Родной", маресовский, 530 мм имеет в длинну. Предпологаю, что у "сорокапятки" должен быть(для ЕЁ условий !) порядка 450 - 455 мм...

Александр пишет: Немного НЕПОНЯТЕН момент с гарпуном : ЕСТЬ-ли он в комплекте? Какой длинны ? Для улучшения "дальнобойности" Пеленгас 55+ хорошо зарекомендовали удлиннения гарпунов. "Родной", маресовский, 530 мм имеет в длинну. Предпологаю, что у "сорокапятки" должен быть(для ЕЁ условий !) порядка 450 - 455 мм...

Если внимательно присмотреться... Можно увидеть на столе КАЛЕННЫЙ ГАРПУН длинной 45 см. Диаметром 7мм. С каленным хвостовиком , изготовленным специально для этой модели "PELENGAS".
Общая длинна ружья с гарпуном в заряженном состоянии равна распространенным "сороковкам" Преимущество "45-пятки" достигается более глубокой посадкой гарпуна в стволе. Увеличивая мощность и дальность выстрела, не теряя при этом в маневренности.

Скажу честно: НЕ присматривался, а внимал информацию из уст "промоутера"... А не рассматривался вариант(для ДАННОГО размера) применения гарпуна 8 мм ? ИМХО , мощИ пневмовакуума ХВАТИТ разогнать короткий, но массивный "ломик" ! Получим "короткоствольную бронебойку"! Дело за мАлым,-- слегка увеличить просвет в полиуретане надульника... Продумайте, протестируйте ДАННЫЙ "АПГРЕЙД" !

Помню из курса школьной физики, что Сила= Масса*Скорость. В случае П.55+ ,для увеличения Массы(соответственно и Силы), усматривается полезность увеличения ДЛИННЫ гарпуна 7 мм. В случае "коротыша камышового" , чьё предназначение шнырять по лабиринтам в "мутнячке", наконечник когда еле-еле видно, лучше ПОКОРОЧЕ, НО ТОЛЩЕ... Увеличим Массу, не "отодвигаясь" от надульника ! ТЕСТИРУЙТЕ, ОТСТРЕЛИВАЙТЕ,ПРЕДЛАГАЙТЕ ! Ружьё ПРИЯТНО в обращении, очень УДОБНА рукоять( "круче" Мареса - ИМХО!), просто КРАСИВО ! Если позволят финансы,-- ХОЧУ ПРИОБРЕСТИ и "сорокопятку" !!!

Александр пишет: Помню из курса школьной физики, что Сила= Масса*Скорость.

Что то ты напутал!!!

Когда-то услышал "теорему": Если манную кашу разогнать до нужной скорости,-- она и танк прошибёт ! СОГЛАСЕН ! Но если не можем "взять" СУПЕРСКОРОСТЬЮ , придётся слегка УТЯЖЕЛИТЬ "снаряд" для искомого РЕЗУЛЬТАТА... Где-то тАк ....

Александр пишет: Когда-то услышал "теорему": Если манную кашу разогнать до нужной скорости,-- она и танк прошибёт ! СОГЛАСЕН ! Но если не можем "взять" СУПЕРСКОРОСТЬЮ , придётся слегка УТЯЖЕЛИТЬ "снаряд" для искомого РЕЗУЛЬТАТА... Где-то тАк ....

Хватит гадать!!!
Открой учебник!!!

На роль "гуру" не претендую, но свою ИМХО скажу)))
Не вижу смысла в 8мм гарпуне на 45ке. Почему?
Да потому что, если мы выбираем коротыш, то следовательно, это будет охота с ограниченными возможностями маневрирования. Другими словами камыш, трава, коряжник и т.д. Как правило, даже если и прозрак хороший в таких местах, то рыба все равно по тем или другим причинам прикрыта с разных сторон. И если мы все же смогли ее таки увидеть, то следовательно она не будет находиться от нас далеко. А если рыба находится на расстоянии близком от нас, то больше зависит скорость вылета стрелы (резкость) а не бронебойность. Если вам придется стрелять от наконечника до рыбы в полу метре, то гарпун как раз предпочтительнее будет именно 7мм, чем 8мм.
Мое ИМХО!